Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali – hasımsız) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle; … Bankası A.Ş. …/Kayseri Şubesi’ne ait, …keşide tarihli, … çek seri nolu, 110.000,00-TL bedelli çekin, … Bankası A.Ş. …/Kayseri Şubesi’ne ait, … keşide tarihli, … çek seri nolu, 117.827,85-TL bedelli çekin, … Bankası A.Ş. …/Kayseri Şubesi’ne ait, … keşide tarihli, … çek seri nolu, 110.000,00-TL bedelli çekin … Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş. taşıması sırasında kaybolduğu nedeni ile çeklere ulaşamadığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçerek kullanılabilme ihtimalini önlemek için çeklerin iptalini veya zayi sayılmasını talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: Dava, TTK’nun 757 ve TTK’nun 764/1. maddeleri uyarınca açılan çek iptali davasıdır.
Davacı, dava konusu çekin keşidecisidir. TTK’nun 818/1-s maddesinin yollaması ile aynı kanunun 757/1. maddesine göre, çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile ait bir haktır, keşidecinin çek iptali davası açma hakkı yoktur. Zayi nedeniyle çek iptali davasının TTK’nun 818. maddesinin 1. fıkrasının (s) bendi yollamasıyla 651 ve 757. maddeleri gereğince hamil tarafından açılmasının gerekmesi, davacının yetkili hamil olmaması durumunda TTK’nun 757. maddesi çerçevesinde zayi nedeniyle çek iptali davası açılamayacağı anlaşılmaktadır. Zayi nedeniyle iptal davalarında açma keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu gözetildiğinde, keşidecinin kendisine ibraz edilmek üzere iptal kararı istemesi bu yolun hukuki niteliği ile bağdaşmaz.
Yapılan inceleme, tüm deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde bu haliyle davacının TTK’nun 818/1-s yollamasıyla 757. maddesine göre çek iptali davası açma hakkı olmadığı, Yargıtay … Hukuk Dairesi’nin … Esas ve … Karar sayılı emsal kararının ve yerleşmiş yargı uygulamalarının bu doğrultuda olduğu, bu nedenle HMK’nun 114/1-h maddesine göre davacının aktif dava şartı ehliyetinin de bulunmadığı nedeniyle davacının davasının usulden reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın hukuki yarara ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile HMK’nun 114/1-h ve 115/2 maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nun 333/1. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avanslarından kullanılmayan miktarların karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın davacıya tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. …

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı