Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZIM TARİHİ : 15/11/2023

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin … İşçi Birliği İnşaat Malzemeleri Ticaret ve Sanayi A.Ş’nin şirket hissedarlarından olduğunu, şirket kayıtlarında ortak numarası …, pay defteri numarası ise … olarak kayıtlı olduğunu, müvekkilinin hissesinin nominal değeri 0,746, hisse senedinin ise tertip olduğunu, müvekkilinin hissedarlığına ilişkin şirket tarafından kendisine verilen hisse senetlerini kaybettiğini, haklarını kullanamadığını, kaybettiği hisse senetlerinin iptalini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA: Dava hasımsız olarak açılmıştır.
GEREKÇE:
Dava, davacıya ait olduğu iddia edilen hisse senetlerinin zayi olması nedenine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nun 657. maddesi ” Aksine özel hükümler bulunmadıkça nama yazılı senetler, hamile yazılı senetlere ilişkin hükümlere göre iptal edilir” hükmünü içermektedir. Anonim şirket hisse senetleri 6102 Sayılı TTK’nun 661/1. maddesine göre kıymetli evrak niteliğinde olup iptali mahkemeden istenebilir. Yine hamile yazılı senetlerin iptaline ilişkin TTK’nun 661/2. maddesi” iptale ilişkin yetkili mahkeme, borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesidir.” hükmünü içermektedir. Buradaki yetki düzenlemesi kesin yetki olup, taraflarca ileri sürülmese bile resen dikkate alınması gerekir. Başka bir deyimle anılan düzenleme kesin yetki kuralına ilişkin bulunduğundan ve 6100 sayılı HMK’nun 114/1-ç maddesi gereğince dava şartlarından olup, hakim tarafından res’en gözetilmesi gerekir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 07/05/2014 tarihli, 2014/2352 Esas ve 2014/8678 Karar sayılı ilamı ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi’nin 14/03/2018 tarihli, 2018/191 Esas ve 2018/203 Karar sayılı karar ilamı emsal niteliktedir). Bu durumda mahkememizce öncelikle bu husus üzerinde durulması gerekmiştir.
Dosyanın tetkikinde dava konusu hisse senetlerinin … İşçi Birliği İnşaat Malz. Tic. Ve San. A.Ş’ye ait olduğu ve dava dilekçesi ekinde bulunan şirkete ait … tarihli ve “… tarihli yazınıza cevaplarımızın sunulmasıdır” konulu belgeden de anlaşıldığı üzere bu şirketin merkezinin Yozgat ilinde bulunduğu, bu nedenle davaya bakmaya Yozgat Asliye Ticaret Mahkemesi’nin kesin yetkili olduğu anlaşılmakla; HMK’nun 114/1-ç bendi uyarınca yetkiye ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile HMK’nun 115/2. maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmiş ve bu konuda aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca açılan davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Harç alındığından yeterli görülmekle yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. …

Katip …
¸(e-imzalıdır)

Hakim …
¸(e-imzalıdır)