Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T.C. … Bankası …/Kayseri Şubesi’nin … çek numaralı, keşidecisi … İnşaat Taah. Mimar. Müh. Proje San. Ve Tic. Ltd. Şti olan … keşide tarihli 150.000,00 (yüz elli bin) TL bedelli çekin, müvekkili şirket uhdesinde iken ofisinde kaybolmuş veya çalınmış olduğunu, tüm dikkatli ve özenli aramalara rağmen bulunamadığını belirterek öncelikle teminatsız şayet mahkeme aksi kanaatte olursa uygun bir teminat bedeli karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, kararın muhatap bankaya bildirilmesine, yargılama neticesinde söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeni ile açılan çek iptali davasıdır.
Mahkememizce müzekkere yazılarak T.C. … Bankası …/Kayseri Şubesi’ne ait … çek numaralı, keşidecisi … İnşaat Taah. Mimar. Müh. Proje San. Ve Tic. Ltd. Şti olan … keşide tarihli, 150.000,00 (yüz elli bin) TL bedelli çekin ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise kim tarafından, ne zaman ve nereye ibraz edildiğinin, ödeme varsa, kime ve ne zaman ödendiğinin bildirilmesi ve ellerinde varsa bu çekin arkalı önlü bir fotokopisinin gönderilmesi, çek takas sistemi aracılığı ile ibraz edilmişse ibraz edildiği bankanın ve şubesinin adının ve bu banka şubesinin bulunduğu yerin tespit edilerek mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir. Bu müzekkeremize verilen … tarihli cevabi yazıda dava konusu çekin ibraz edildiğinde ilişkin herhangi bir kayda rastlanmadığı belirtilmiştir.
Yargılama sırasında, davacı … vekili Av. …’ın … tarihli dilekçesi ile “keşidecinin çeki ödemesi sebebiyle çekin ilerleyen süreçte tahsil kabiliyetinin kalmaması nedeniyle davadan feragat ettiğimizi bildirir, gereğinin yapılmasını vekaleten arz ve talep ederiz” şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.
Dava dosyasının yapılan incelemesinde davacı vekilinin dosya içindeki vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu ve vekaletnamedeki vekilin feragat dilekçesi veren vekil olduğu anlaşılmıştır.
HMK’nun 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı …tarafından HMK’nun 307. ve devamı maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiğinden, yani davadan feragat edildiğinden dolayı feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran, HMK’nun 307-312. maddelerinde düzenlenen DAVACININ FERAGAT NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gerekli 80,70-TL karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
4-HMK’nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleşmesinden sonra yatıran davacı tarafa iadesine,
Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. …

Katip …
E-imzalıdır

Hakim …
E-imzalıdır