Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …
HAKİM : …
KATİP : …
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kabak çekirdeği ticareti yaptığını, davalıdan 2359 kg kabak çekirdeği satın aldığını, davalı tarafa … Bankası … Şubesi’ne ait … numaralı … tarihli 80.000,00 TL bedelli çeki teslim ettiğini, çeklerin ibraz tarihi geldiğinde davalı tarafın talep ve ısrarı ile çek bedelinin müvekkili şirket tarafından çek koçanlarının kendisi8ne teslim edilmesi şartıyla davalıya ait banka hesabına gönderildiğini, müvekkilinin tüm çekirdek bedelini ödediğini ve davalıya herhangi bir borcu kalmadığını, ancak bu ödemeye rağmen davalı taraf hiçbir haklı gerekçesi olmaksızın çekleri müvekkiline teslim etmemekle ısrar ettiğini ileri sürerek; … Bankası … Şubesi’ne ait … numaralı … tarihli 80.000,00 TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi … tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen yasal 2 haftalık kesin süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı tarafın HMK’nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir.
GEREKÇE: Dava, davacı tarafın … Bankası … Şubesi’ne ait … numaralı … tarihli 80.000,00 TL bedelli çekten dolayı davalı tarafa borçlu olmadıklarının tespiti istemine ilişkindir.
Davacı vekili … tarihli dilekçe ile davya konun yasal süresi içinde bankaya ibraz edilmediğini ve çek vasfını yitirdiğini, çek vasfını yitirmiş olduğundan davanın devam etmesinde fayda bulunmadığını, bu nedenle dosyada mevcut teminat mektubunun iadesi için dosyadan feragat ettiklerini ve feragat beyanı dolayısıyla karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde mahkememize sunmuş olduğu Kayseri … Noterliği tarafından düzenlenen … tarihli … yevmiye nolu vekaletname üzerinde yapılan incelemede davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK’nun 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekili tarafından HMK’nun 307. ve devamı maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiğinden, yani davadan feragat edildiğinden dolayı feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran, HMK’nun 307-312. maddelerinde düzenlenen DAVACININ FERAGAT NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gerekli 80,70-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 1.366,20 TL peşin harçtan mahsubu ile artan 1.285,50 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda mahkememizce herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına,.
5- Mahkememizce … tarihli ara kararı ile konulan tedbirin kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
6-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK’nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden ve tedbirin kaldırılmasından itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,
7-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
8-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi …

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı

*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*