Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : 27/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, … tarihinde sicilden terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri … sicil ve … vergi numaralı … Turizm İşletmeciliği Ve İnşaat Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin kurucu ortağı ve müdürü olduğunu, davaya konu olan limited şirketin faaliyetine son verildiğini ve kapatıldığını, tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, eğer tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulünün mümkün olmadığını, müvekkilinin ortak ve müdür olarak bulunduğu şirkette, şirket adına kayıtlı … plakalı otomobil olduğunun tespit edildiğini, söz konusu aracın satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin tüzel kişiliğinin TTK’nun 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyasının gerektiğini belirterek davanın kabulü ile … vergi numaralı … Turizm İşletmeciliği Ve İnşaat Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına, tasfiye memuru olarak TTK’nun 547/2. maddesi uyarınca şirketin son yasal temsilcisi olan müvekkilin atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun açıklamalı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmaya katılmamıştır. HMK’nun 128. maddesi uyarınca davalının, dava dilekçesinde ileri sürülen tüm vakıaları inkar ettiği kabul edilmiştir.
DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
Türkiye Noterler Birliği’ne müzekkere yazılarak, … plakalı aracın malikinin kim olduğu sorulmuş ve ilgili trafik kayıt örneği istenilmiştir. Türkiye Noterler Birliği’nce … tarihli yazı ile bu müzekkeremize cevap verilmiş, yazı ekinde yukarıda sözü edilen aracın tescil özet raporu gönderilmiştir. Bu kayıtlar incelendiğinde … plakalı aracın malikinin … Turizm İşletmeciliği Ve İnşaat Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. olduğu görülmüştür.
Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak … sicil numarasında kayıtlı iken sicilden terkin edildiği iddia olunan … vergi numaralı … Turizm İşletmeciliği Ve İnşaat Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.’nin ticaret sicilinden terkin edilip edilmediği, terkin edilmişse terkin edilme tarihinin ve terkin edilme sebebinin bildirilmesi, tasfiye kapanışı ile terkin edilmişse tasfiye memurlarının açık kimlik bilgilerinin, T.C. kimlik numaralarının ve açık adreslerinin bildirilmesi, ayrı bir tasfiye memuru atanmamışsa son yönetim kurulu üyelerinin, şirket yasal temsilcilerinin, terkin sebebine ve terkinin yapılış sebep ve aşamalarına ilişkin tüm kayıtların ve ticaret sicil dosyası örneğinin gönderilmesi, ayrıca Mustafa Kemal …’ın bu şirketin terkin edilmeden önceki müdürü ve ortağı olup olmadığının bildirilmesi, ilgili kayıt ve belge örneklerinin gönderilmesi istenilmiştir. Bu müzekkeremize … tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir.
Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … tarihli cevabi yazısında ihyası istenilen şirketin ticari unvanının farklı olduğu görülmekle, Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yeniden müzekkere yazılarak Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … tarihli dilekçesinde bildirdiği … sicil numaralı Tasfiye Halinde … İnşaat Ve İnş. Malz. Telekominikasyon Petrol Ürünleri Ve Gıda Maddeleri San. Tic. Ltd. Şti.’nden başka, … Turizm İşletme Ve İnşaat Limited Şirketi isminde ayrı bir şirket bulunup bulunmadığı, bu şirketin zaman içerisinde unvan değişikliği yapıp yapmadığının çok ivedi olarak bildirilmesi ve ilgili kayıt örneklerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. Bu müzekkeremize … tarihli yazı ile cevap verilmiştir. Yazı ekinde gönderilen kayıt ve belgelerin incelenmesinde Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı … Turizm İşletmeciliği Ve İnşaat Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.’nin … tarihinde ticari unvan değişikliğinin tescili yapılmış olduğu ve en son ticari unvanının Tasfiye Halinde … İnşaat Ve İnşaat Malzemeleri Telekomünikasyon Petrol Ürünleri Ve Gıda Maddeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edildiği iddia edilen Tasfiye Halinde … İnşaat Ve İnşaat Malzemeleri Telekomünikasyon Petrol Ürünleri Ve Gıda Maddeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin adına kayıtlı araç bulunması nedeniyle ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir.
6545 sayılı Yasa’nın 45/3. maddesi uyarınca davanın niteliği itibarı ile mahkememiz heyeti tarafından basit yargılama usulüne göre yargılama yapılarak dava sonuçlandırılmıştır.
Uyuşmazlık; davaya konu şirketin ihya şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır.
Davacı vekili … tarihli ön inceleme duruşmasında “Müvekkilimiz tasfiye edilen ve yukarıda ismini belirttiğimiz şirketin ortağı yetkilisi ve ayrıca son tasfiye memurudur. Mahkemenizce davanın kabulüne karar verilmesi halinde müvekkilimizin tasfiye memuru olarak atanmasını talep ederiz. Tasfiye memuru ücreti talebimiz yoktur. Biz dava dilekçemizde her ne kadar dava konusu ettiğimiz şirketin ismini … Turizm İşletmeciliği Ve İnş Malz. San. Tic. Ltd. Şti. olarak bildirmiş isek de, Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden gelen cevabı yazıda şirketin isminin … İnşaat Ve İnş. Malz. Telekominikasyon Petrol Ürünleri Ve Gıda Maddeleri San. Tic. Ltd. Şti. olarak bildirilmiştir. Ticaret sicil numarası doğrudur. Müvekkilimin ortağı bulunduğu başka bir şirket de yoktur. Dava konusu şirket Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün cevabi yazısında bildirilen şirkettir. Bizim bildirdiğimiz ticari unvanda eksikler olabilir. Davanın kabulüne karar verilsin.” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.
6102 sayılı TTK’nun “Ek Tasfiye” başlıklı 547. maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirmesi halinde şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verileceği ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirileceği düzenlenmiştir.
6102 sayılı TTK’nun “Şirket Davalarında Yargılama Usulü” başlıklı 1521. maddesinde ise; ticaret şirketlerinde, ortakların veya pay sahiplerinin şirketle veya birbirleriyle şirket ortaklığından veya pay sahipliğinden kaynaklanan davalarda veya şirketin yönetim kurulu üyeleri, yöneticileri, müdürleri, tasfiye memurları ya da denetçilerine karşı açılacak davalarda basit yargılama usulünün uygulanacağı düzenlemeleri yer almaktadır.
Türkiye Noterler Birliği’nin … tarihli cevabi yazı ve ekinde gönderilen araç tescil özet raporuna göre … plakalı aracın maliki ihyası istenilen şirkettir.
İhyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı … Turizm İşletmeciliği Ve İnşaat Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.’nin … tarihinde ticari unvan değişikliğinin tescili yapıldığı ve en son ticari unvanının Tasfiye Halinde … İnşaat Ve İnşaat Malzemeleri Telekomünikasyon Petrol Ürünleri Ve Gıda Maddeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, ihyası istenilen şirketin … tarihinde talep üzerine tasfiye kapanışı şeklinde sicilden kaydının terkin edildiği, davacı Mustafa Kemal … (T.C. No: …)’ın şirket ortağı, şirket müdürü ve aynı zamanda tasfiye memuru olduğu görülmüştür.
Dosya kapsamına göre, TTK’nun 547. maddesi hükmü ve tüm beyan ve deliller birlikte dikkate alındığında, ihyası istenen şirket üzerine halen kayıtlı olduğu Türkiye Noterler Birliği’nin … tarihli yazı cevabı ile anlaşılan … plakalı aracın ek tasfiye işlemleriyle ilgili davalı aleyhine açılmış işbu ihya davasının kabulü için yasaca aranan koşulların oluştuğu, eksik tasfiye işlemlerinin tamamlanabilmesi için yasal işlemlerin yapılıp tamamlanması gerektiği, kaydı silinen şirketin tüzel kişiliği sonlandığından bu haliyle herhangi bir tasarrufta bulunamadığından gerek şirketin gerekse ortaklarının bu durumdan dolayı haklarının yani hukuki menfaatlerinin etkilendiği, davacı ortağın bu sebeplere dayalı olarak şirketin ihyasını istemekte hukuki menfaatlerinin olduğu ve işbu sebeplerinin de haklı sebeplerden sayıldığı anlaşılmıştır.
Yargılama sonunda tüm dosya kapsamına göre; davacının yukarıda açıklanan nedenlere dayalı ihya talebi yönünden hukuki yararının bulunduğu, bu işlemlerin yapılabilmesi için de kaydı silinmiş olan şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiği kanaatına varıldığından davanın kabulü ile Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı iken … tarihinde tasfiye kapanışı nedeni ile ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde … İnşaat Ve İnşaat Malzemeleri Telekomünikasyon Petrol Ürünleri Ve Gıda Maddeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin halen bu şirket adına trafikte kayıtlı aracının ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, TTK’nun 547/2. maddesi uyarınca şirketin son tasfiye memuru olan Mustafa Kemal … (T.C. No: …)’ın tasfiye memuru olarak atanmasına ve talep edilmediğinden tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına karar verilmiştir. Yargıtay … Hukuk Dairesi’nin … Esas ve … Karar sayılı emsal içtihadı da dikkate alındığında Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün işbu davada yasal hasım olması nedeniyle aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti verilemeyeceğinden aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı iken … tarihinde tasfiye kapanışı nedeni ile ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde … İnşaat Ve İnşaat Malzemeleri Telekomünikasyon Petrol Ürünleri Ve Gıda Maddeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin halen bu şirket adına trafikte kayıtlı aracının ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-TTK’nun 547/2. maddesi uyarınca şirketin son tasfiye memuru olan Mustafa Kemal … (T.C. No: …)’ın TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA,
3-Talep edilmediğinden tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
4-Kararın kesinleşmesini müteakip Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce tescil ve ilanına,
5-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken; 179,90-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken davacıdan peşin olarak alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
6-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
9-Davalı tarafça yatırılan gider avansı bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
10-Taraflar lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
11-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkeme arşivine kaldırılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. …

Başkan …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Katip …
E-imzalıdır