Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …
HAKİM : …
KATİP : …
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı borçlu … aleyhine, Kayseri … Dairesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu takip nedeniyle tebliğ edilen ödeme emrine davalı şirket tarafından … tarihinde takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuk şartı olması sebebiyle … tarihinde Kayseri Arabuluculuk Bürosu’na … başvuru numarası ile başvurulduğunu ve yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, söz konusu itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve mahkemece itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında yapılan iş makinası kiralama ilişkisine binaen davalı borçlu tarafa toplamda 165.200,00-TL tutarında iş makinası kiralama hizmeti verildiğini, taraflar arasındaki borç doğurucu işlem neticesinde müvekkili şirket tarafından … tarihli, … ve … tarihli 3 adet fatura kesildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde müvekkili şirket tarafından faturada da belirtilmiş olan makine kiralama hizmetinin tamamının verildiğini, fatura içeriğine ilişkin olarak davalı borçlu şirket herhangi bir itirazda bulunmadığını, bu faturaları defter kayıtlarına işlendiğini belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu, işlemiş ticari faiziyle ve diğer tüm ferileriyle ödemesine, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun meşruhatlı davetiye ile dava dilekçesi tebliğ edilmiş, ancak yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı tarafın HMK’nun 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, alacağının tahsiline yönelik başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK’nun 67/1. maddesi uyarınca iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.
… tarihli dilekçe ile davacı vekili Av. … “… mahkemeniz dosyasında mevcut olan vekaletnamemizde de feragat yetkimiz bulunması nedeniyle, açılan davadan müvekkil talimatıyla feragat ettiğimizi bildirir, Sayın Mahkemenizce bu yönde karar verilmesini, feragat dilekçemizin karşı tarafa tebliğini saygılarımızla arz ve talep ederiz.” şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.
Dava dosyasının yapılan incelemesinde dosya içindeki vekaletnamesinde Av. …’in davacı vekili olduğu ve davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
… tarihli dilekçesi ile davalı vekili Av. … “… mahkemeniz dosyasında davacı taraf … tarihli dilekçeleri ile davadan feragat ettiklerini ve müvekkilden herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadıklarını bildirmiştir. İşbu feragati kabul ediyor ve işbu yargılama nedeniyle karşı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimizin olmadığını davalı müvekkil adına vekaleten talep ederiz.” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Dava dosyasının yapılan incelemesinde feragatı kabul beyanında bulunan Av. …’nun davalı … Taşımacılık A.Ş. vekili olduğu, vekaletnamesinde davadan feragate ve feragati kabule yetkilerinin bulunduğu görülmüştür.
HMK’nun 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacılar tarafından HMK’nun 307. ve devamı maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiğinden, yani davadan feragat edildiğinden dolayı feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran HMK’nun 307-312. maddelerinde düzenlenen DAVACININ FERAGATI NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 179,90-TL peşin harcın dava açılırken peşin olarak alınan 736,51-TL harçtan mahsubu ile fazla yatan 556,61-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
7-Davadan feragati nedeniyle davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
8-Davalı tarafından talep edilmediğinden davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
9-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. …
Katip …
E-imzalıdır
Hakim …
E-imzalıdır