Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …
HAKİM : …
KATİP : …
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalının … bank T.A.Ş.ile yapmış olduğu kredi sözleşmesini kefil olarak imzaladığını, davalının borcunu ödememesi üzerine bankanın Kayseri … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi yaptığını, müvekkilinin bu dosyaya borçlu olarak eklendiğini, söz konusu borcu ilerleşen aşamalarda müvekkilinin haciz baskısı altında ödediğini, davalıya durumu bildirip ödediğini, zararın karşılanmasını talep ettiğini, müvekkilinin davalının olumsuz tavrı ile karşılaştığını, daha sonra Kayseri … Müdürlüğü’nün …esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durmasına karar verildiğini, arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını ileri sürerek; davanın kabulüne, davalının Kayseri … Dairesi’nin …esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul etmediğini, olayın mağdurunun kendisi olduğunu, davacının …’ndan alacaklı olduğu 60.000,00 TL’lik senedi ve 5 tane dişi düveyi verdiğini, davacı asilin kendi aralarında yapmış olduğu anlaşmaya binaen de Şekerbank’a olan borcunu ödediğini, vermiş olduğu düvelerin 100.000,00 TL ettiğini savunarak davanın reddine, yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK’nın 67/1.maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir.
Genel Kredi Sözleşmeleri 6102 sayılı TTK’nun 4/1-f maddesinde düzenlenen işlemler olduğundan bu sözleşmeye dayalı olarak açılan rücu davalarının da anılan yasa hükümleri uyarınca ticari dava olduğu anlaşılmıştır. (Yargıtay 19. HD’nin 2018/3565 esas 2019/483 karar)
Eldeki dava, davacılar ile, davalı banka arasındaki bankacılık işlemlerinden kaynaklı kurulan ipoteklerin terkini istemiyle açılmıştır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin … tarihli finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi karar uyarınca Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan mahkememizce gönderme kararı verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edildiği üzere;
1-HSK’nın … tarih ve … sayılı kararı uyarınca görevli ve yetkili KAYSERİ … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NE GÖNDERİLMESİNE,
2-Dosyanın bekletilmeksizin Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılama giderleri, harç ve sair hususların HMK’nun 331/2. maddesi gereğince görevli ve yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kesin olmak üzere karar verildi. …

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı

*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*