Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2023

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin isteği doğrultusunda müvekkilinin “… Mah. … Sok. No:… … /KAYSERİ” adresindeki okul binası için gerekli elektrik malzemelerini sattığını, montajını da yaparak binanın elektrik işlerini yaptığını, iş bitirildiğinde davalı şirket çalışanı olan ve okul şantiyesinde davalı şirketin yetkilisi olan …’nün kendi el yazısı ile “Kayseri … Okullarında Jeneratör Kondaktörleri haricinde elektrik ile ilgili herhangi bir yapılacak iş kalmamıştır” yazarak ve imzalayarak belgeyi müvekkiline teslim ettiğini, belge de yazılı olan jeneratör kondaktörlerinin müvekkilinin yükümlülüğünde olmadığını, davalı şirketin müvekkiline … tarihinde 400.000,00-TL ödeme yaptığını, malzemelerin teslimi, montajı ve işin bitirilmesi sonrası müvekkilinin davalı şirkete karşı …tarihli GIB… nolu ve 515.000,00-TL bedelli (elektrik malzemesi ve montajı açıklamalı) fatura ile, … tarihli GIB… nolu ve 16.567,20-TL bedelli (3x35artı16 nyykablo, 125 amper gurup, 50 amper tekli otomat, papuç) açıklamalı fatura olmak üzere toplam 531.567,20-TL fatura tanzim edildiğini, davalı şirket tarafından … tarihinde yapılan 400.000,00-TL’lik ödemenin 515.000,00-TL bedelli fatura alacağından mahsup edildiğini, defalarca talepte bulunulmasına rağmen müvekkilinin alacağının ödenmemesi üzerine GIB… nolu faturadan 115.000,00-TL, GIB… nolu faturadan 16.567,20-TL olmak üzere toplamda 131.567,20-TL asıl alacağın tahsili amacıyla Kayseri … Dairesi’nin …esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı taraf süresi içerisinde ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebep olduğunu, yaptığı itirazın haksız ve kötü niteli olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alamadıklarından bahisle davanın kabulü ile Kayseri … Dairesi’nin …esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının vaki itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın likit ve muayyen olduğundan %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini ve yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın yapmış olduğunu iddia ettiği işleri … Gayrimenkul Eğitim San. ve Tic. A.Ş.’nin sahip olduğu okul binasına yaptığını, hali hazırda dava konusu okulun tapusunun da … Gayrimenkul Eğitim San. ve Tic. A.Ş. adına kayıtlı olduğunu, bu sebeple müvekkili şirketin davada hasım olarak gösterilebilmesinin mümkün olmadığını, davanın husumet yönünden reddedilmesi gerektiğini, davacının dilekçesinde belirtmiş olduğu … isimli şahsın müvekkili şirkette çalıştığını ancak şirketi temsile yetkili olmadığını, müvekkili şirketin … Gayrimenkul Eğitim San. ve Tic. A.Ş. isimli şirketin kiracısı konumunda olduğundan bahisle davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir.
6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır.
Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri (1.000.000,00-TL) Bir Milyon TL’nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır.
Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır.
Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
Kayseri … Dairesi’nin …esas sayılı takip dosyasının uyap kayıtları, icra takibine konu edilen faturalar, tarafların ticari defter kayıtları, vergi dairesi kayıtları ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Kayseri … Dairesi’nin …esas sayılı takip dosyasında; alacaklının …, borçlunun … Eğitim İşletmeleri Ve Tekstil Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olduğu, 136.590,49-TL toplam alacak üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Dosyaya mübrez … tarihli bilirkişi raporunda; davacı …’ın ticari defter noter tasdiklerinin zamanında yapıldığı, kayıtların birbirini doğruladığı, defterlerin usulüne göre tutulduğu, davacı …’ın ticari defter kayıtlarına istinaden; … tarihinde 400.000,00-TL ödeme alındığı (dosyada mevcut banka dekontunda da ödeme tarihi …), … tarihinde … Eğitim İşlet. ve Tekstil San. Tic. A.Ş.’nin 131.567.20-TL tutarında borçlu olduğu, davalı … Eğitim İşlet. ve Tekstil San. Tic. A.Ş.’nin ticari defter e-beratlarının zamanında alındığı, kayıtların birbirini doğruladığı, defterlerin usulüne göre tutulduğu, davalı … Eğitim İşlet. ve Tekstil San. Tic. A.Ş.’nin ticari defter kayıtlarına istinaden; … tarihinde 400.000,00-TL ödeme yapıldığı, … tarihinde …’ın 121.000,00-TL alacaklı olduğu görüş ve kanaatinde olduğunu bildirmiştir.
Yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacının davalı şirkete ait okulun elektrik malzemelerinin satışını, montajını ve sair işlerini yaptığı, davacı tarafça düzenlenen 531.567,20-TL’lik fatura alacağının 400.000,00-TL’lik kısmının davalı tarafça ödendiğinin ticari defter kayıtlarıyla sabit olduğu, icra takibine ve davaya konu edilen (bakiye 131.567,20-TL) alacağın ödendiğine ilişkin davalı tarafça dosyaya ödeme belgesi (dekont, makbuz vs.) sunulmadığı görülmekle, davalının Kayseri … Dairesi’nin …esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali 131.567,20-TL toplam alacak üzerinden takibin devamına karar vermek gerekmiştir.
Ayrıca davaya konu edilen alacağın ticari defter kayıtlarıyla sabit ve likit bir alacak olması nedeni ile hüküm altına alınan 131.567,20-TL’nin %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı tarafın Kayseri … Müdürlüğü’nün …esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin asıl alacak 131.567,20-TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesine,
2-Hüküm altına alınan 131.567,20-TL’nin %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 8.987,36-TL ilam harcından, dava açılışı sırasında tahsil edilen 1.589,00-TL peşin harcın mahsubuna, bakiye 7.398,36-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafın yaptığı 80,70-TL başvurma harcı, 1.589,00-TL peşin harç, 133,00-TL ihtiyati haciz harcı, 220,70-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı, 1.250,00-TL bilirkişi ücreti, 342,00-TL posta ücreti olmak üzere toplam 3.615,40-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
7-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca 20.735,08-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil eden davacıya ödenmesine,
8-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal iki haftalık süresi içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. …

Katip …

Hakim …