Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas – ***

T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***

BAŞKAN : ***
ÜYE : ***
ÜYE : ***
KATİP : ***

DAVACI : ***
VEKİLİ : Av. ***
DAVALILAR : ***
2- ***
3- ***
4- ***

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …/Merkez sicil numarasında kayıtlı Sınırlı Sorumlu … Yapı Kooperatifi’nin ortağı olduğunu, Kayseri İli, *** Pafta, 487 Ada, 1 Parsel, Daire No:1’de kain dairenin müvekkiline tahsis edildiğini, davacı müvekkilinin 2006 yılından bugüne kadar fiilen bu dairede ikamet ettiğini, ancak oturduğu bu dairenin tapusunun kendisine devredilmesini beklerken kooperatifin tasfiyeye girdiğini ve ticaret sicilinden silindiğini öğrendiklerini, kooperatifin olağan genel kurul kararı ile tasfiyeye giriştiğini, davalılardan ***’ün tasfiye kurulu üyeleri olarak belirlendiklerini, kooperatifin tasfiye işlemleri sonuçlanmakla ticaret sicilinden terkin edildiğini, tasfiye işlemleri eksik yapıldığı için tasfiye dışında kalmış bulunan; ancak davacıya isabet ettiğinden ona devredilmesi gereken Kayseri İli, *** Pafta, 487 Ada, 1 Parsel, Daire No:1’de kain taşınmazın, kooperatifin yeniden ihyası ile eksik tasfiye işlerinin tamamlanması yani taşınmazın müvekkili adına tescili gayesi güdüldüğünü, aksi halde ihyadan sonra tapu iptali ile tescil talebiyle dava açma haklarını saklı tuttuklarını belirterek işbu davanın kabulü ile Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …/Merkez Sicil numarasında kayıtlı iken olağan genel kurul kararıyla tasfiye edilmek suretiyle ticaret sicilinden silinen Sınırlı Sorumlu … Yapı Kooperatifi’nin ihyasına; ayrıca mahkemece uygun görülecek kişi/kişilerin tasfiye memuru olarak atanması yahut tasfiye kurulu oluşturulmasına ve yargılama giderlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılara usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalılarca davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
Davalı Sedat Karakoç duruşmada; “Davacı bizim komşumuzdur ve S.S. … Yapı Kooperatifinin ortağıdır. Ben diğer arkadaşlarım ***ile birlikte adı geçen kooperatifin yöneticiliğini yaptık. Sonra da tasfiye işlemlerini yaptık. Biz kooperatifin adına kayıtlı olan daire bulunduğunun farkında değildik. Bu dava dilekçesinin bize tebliğ edilmesi ile bunu öğrendik. Davacı komşumuz olduğu halde ve yıllardır komşuluk yaptığımız halde bize böyle bir şey söylememişti.” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davalı *** duruşmada; “*** üyesi olduğu S.S. *** Kooperatifi’ne yapması gereken bazı ödemeleri yapmadı. Geç ödedi, bu nedenle onun yerine müteahhit ödedi. Sonradan 2009 yılında kooperatifin tüm üyelerinin tapusu verildi. Biz davacı Mevlüt Meşe’nin de tapusunun verildiğini sanıyorduk. Ancak davacıya tapusunun verilmesi atlanmış. Benim bildiklerim ve söyleyeceğim bunlardır.” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davalı *** ve davalı Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü ise mahkememizde yapılan duruşmaya katılmamıştır.
DELİLLER : Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak … sicil numarasında kayıtlı iken sicilden terkin edildiği iddia olunan Sınırlı Sorumlu … Yapı Kooperatifi’nin ticaret sicilinden terkin edilip edilmediğinin, terkin edilmişse terkin edilme tarihinin ve terkin edilme sebebinin bildirilmesinin, tasfiye kapanışı ile terkin edilmişse tasfiye memurlarının açık kimlik bilgilerinin, T.C. kimlik numaralarının ve açık adreslerinin bildirilmesinin, ayrı bir tasfiye memuru atanmışsa son yönetim kurulu üyelerinin, kooperatif yasal temsilcilerinin, ayrıca terkin sebebine ve terkinin yapılış sebep ve aşamalarına ilişkin tüm kayıtların ve ticaret sicil dosyası örneğinin istenilmesine, re’sen terkin edilmişse, re’sen terkin işleminin TTK’nun geçici 7. maddesinin 1. fıkrasındaki a,b,c,d,e, bendlerinden hangisine dayalı olarak başlatıldığı, kooperatifin re’sen terkin sebeplerinin adı geçen kanunun bu bendlerinde açıklanan nedenlerden hangisinin olduğu, bu kapsam dahilinde TTK’nun geçici 7. maddesinin 4. fıkrası gereği şirketin ticaret sicilinde kayıtlı son adresine ve sicil kayıtlarına göre kooperatifi temsile ve izama yetkili kişilere ihtar yollanıp yollanmadığı, bu fıkra hükmüne göre ihtarın ticaret sicil gazetesinde ilan edilip edilmediği, ticaret ve sanayi odasının internet sitesinde yayınlatılıp yayınlatılmadığı,kooperatife tarafından ihtara uygun işlemler yapılıp yapılmadığı, TTK’nun yürürlüğünden önce terkin öncesinde kooperatifin tasfiyesine başlanıp başlanmadığı, başlanmışsa tasfiye işlemlerine hangi tarihte başlandığı ve akıbetinin ne olduğu, TTK’nun geçici 7. maddesinin 10. fıkrasına dayalı olarak ticaret sicil müdürlüğünce işlem yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa ne gibi işlemlerin yapıldığının sorulmasına ve sorulan hususlara ilişkin tüm kayıt bilgi ve belge örnekleri istenilmiştir. *** tarihli yazı ile bu müzekkeremize cevap verilmiştir.
Talas Tapu Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak Kayseri ili, *** Pafta, 487 Ada, 1 Parsel Daire no:1’de kayıtlı taşınmaza ait tapu kayıt örneğinin gönderilmesi istenilmiştir. 16/03/2023 tarihli yazı ile bu müzekkeremize cevap verilmiştir.
İhyası istenilen Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu … Yapı Kooperatifi’nin son tasfiye kurulu memurlarının nüfus kayıt örnekleri Uyap sisteminden çıkarılarak dosya içine alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edildiği iddia edilen Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu … Yapı Kooperatifi’nin adına kayıtlı adına tapuda kayıtlı ve ancak davacıya tahsis edilmiş bulunan taşınmaz bulunması nedeniyle ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir.
6545 sayılı Yasa’nın 45/3. maddesi uyarınca davanın niteliği itibarı ile mahkememiz heyeti tarafından basit yargılama usulüne göre yargılama yapılarak dava sonuçlandırılmıştır.
Uyuşmazlık; şirket ihya şartlarının oluşup oluşmadığı, tasfiye memuru olarak kimin seçilmesi gerektiği hususlarının olduğu noktalarında toplanmaktadır.
İhyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu … Yapı Kooperatifi’nin … sicil numarası ile ticaret siciline kayıtlı olduğu, şirketin *** tarihli tasfiye giriş tesciline rastlandığı, son tasfiye memurlarının davalı *** olduğu, kooperatifin *** tarihli tasfiye kapanış tescili ile ticaret sicili kaydının kapandığı anlaşılmıştır.
Talas Tapu Müdürlüğü’nün *** tarihli cevabi yazısı ekinde gönderilen tapu kayıt örneğinin incelenmesinde Kayseri ili, *** Pafta, 487 Ada, 1 Parsel Daire no:1’de kayıtlı taşınmazın ihyası istenilen Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu … Yapı Kooperatifi adına tapuda kayıtlı olduğu görülmüştür.
Şirketlerin ve kooperatiflerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin veya kooperatifin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin veya kooperatifin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.
6102 sayılı TTK’nun “Ek Tasfiye” başlıklı 547. maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirketin veya kooperatifin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirmesi halinde şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verileceği ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirileceği düzenlenmiştir.
6102 sayılı TTK’nun “Şirket Davalarında Yargılama Usulü” başlıklı 1521. maddesinde ise; ticaret şirketlerinde, ortakların veya pay sahiplerinin şirketle veya birbirleriyle şirket ortaklığından veya pay sahipliğinden kaynaklanan davalarda veya şirketin yönetim kurulu üyeleri, yöneticileri, müdürleri, tasfiye memurları ya da denetçilerine karşı açılacak davalarda basit yargılama usulünün uygulanacağı düzenlemeleri yer almaktadır.
Dosya kapsamına göre, TTK’nun 547. maddesi hükmü ve tüm beyan ve deliller birlikte dikkate alındığında, davacının ihyası istenilen kooperatifin üyesi olduğu, davacının kooperatif üyeliği nedeniyle Kayseri İli, *** Mevkii’nde bulunan 61 pafta, 487 ada, 1 parsel, zemin kat 1 bağımsız bölüm sayılı taşınmazın davacıya tahsis edildiği, ancak bu taşınmazın halen davacı tarafından ihyası istenen kooperatif adına tapuda kayıtlı olduğu, eksik ve hatalı işlem sonucu kooperatifin ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkinine karar verildiği, davacının bu işlemden zarar gören olarak eldeki davayı açmasında hukuki yararının bulunduğu görüş ve kanaatine varılmış ve davanın kabulü ile Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı iken *** tarihinde tasfiye kapanışı nedeni ile ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu … Yapı Kooperatifi’nin halen bu kooperatif adına tapuda kayıtlı bulunan Kayseri İli, Talas İlçesi, *** Mevkii’nde kain, 61 pafta, 487 ada, 1 parsel, zemin kat, 1 bağımsız bölüm sayılı taşınmazın ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, TTK’nun 547/2. maddesi uyarınca kooperatifin son tasfiye memurları olan davalılar ***’ün tasfiye memuru olarak atanmasına, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı iken *** tarihinde tasfiye kapanışı nedeni ile ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu … Yapı Kooperatifi’nin halen bu kooperatif adına tapuda kayıtlı bulunan Kayseri İli, *** Mevkii’nde kain, 61 pafta, 487 ada, 1 parsel, zemin kat, 1 bağımsız bölüm sayılı taşınmazın ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-TTK’nun 547/2. maddesi uyarınca kooperatifin son tasfiye memurları olan davalılar ***’ün TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA,
3-Tasfiye memurlarının tasfiyeyi eksik tamamladıkları anlaşılmakla tasfiye memurlarına ücret takdirine yer olmadığına,
4-Kararın kesinleşmesini müteakip Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce tescil ve ilanına,
5-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 179,90-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL’nın davalılardan …’ten tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
6-Davacı tarafça yapılan 80,70-TL peşin harç ile 80,70-TL başvurma harcının davalılardan …’ten alınarak davacılara verilmesine,
7-Davacı tarafça yapılan 336,00-TL tebligat gideri, 2,25-TL KEP masrafı, 18,00-TL e-tebligat masrafı olmak üzere toplam 356,25-TL’nın davalılardan …’ten alınarak davacıya verilmesine,
8-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
9-6100 sayılı HMK’nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
10-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca hesap ve taktir olunan 9.200,00-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan …’ten alınarak davacıya verilmesine,
11-Davalılar lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
12-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkeme arşivine kaldırılmasına,
Dair, davacı vekili Av. ***’in yüzüne karşı, diğer davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/03/2023

Başkan***
E-imzalıdır
Üye ***
E-imzalıdır
Üye ***
E-imzalıdır
Katip ***
E-imzalıdır