Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ***
KARAR NO : ***

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … – ***
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
KARAR YAZIM TARİHİ : ***

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili …’ın davalı kooperatifin üyeliğinden …tarihinde Kayseri 9. Noterliği’nin … yevmiye numaralı istifaname ile ayrıldığını, taraflar arasında … tarihinde akdedilen sözleşme ve ibraname ile müvekkilinin yapmış olduğu ödemelerden üyelik süresi içindeki kooperatif ortaklık genel gider payı olan 2.581,00-TL’nin de mahsup edilerek toplamda 68.262,00-TL’nin 16 taksitle müvekkiline ödenmesi konusunda taraflar arasında anlaşma sağlandığını ancak hiç bir ödeme yapılmadığını, anlaşma sağlanan 68.262,00-TL’nin icra takip tarihine kadar işlemiş olan faiz miktarının 35.988,97-TL olduğunu, toplam 104.250,97-TL üzerinden başlatılan icra takibine davalı kooperatifin itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafın icra dosyasına yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan bahisle davanın kabulüne, Kayseri Genel İcra Dairesi’nin … esas sayılı icra dosyasına davalının vaki itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davacının alacağının zaman aşımına uğradığını, bu sürenin 2018 yılında dolduğunu, davacının ödemesi gereken genel gider payı ve sair ödemeler düşüldüğünde müvekkili kooperatiften alacağının kalmadığını, davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir.
6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır.
Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır.
Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır.
Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
Taraflar arasında düzenlenen … tarihli sözleşme ve ibraname örneği, Kayseri Genel İcra Dairesi’nin … esas sayılı takip dosyasının uyap kayıtları, Kayseri Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü’nün cevabi yazısı, kooperatif kayıtları ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Kayseri Genel İcra Dairesi’nin … esas sayılı takip dosyasında; alacaklının …, borçlunun S.S. … Konut Yapı Kooperatifi olduğu, 104.250,97-TL toplam alacak üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Dosyaya mübrez … havale tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafından başlatılan takibe konu … tarihli “Sözleşme ve İbraname” isimli sözleşme öncesi davacı kooperatif ortağının toplamda 70.843,00-TL ödeme gerçekleştirildiği, davacının … tarihinde Kayseri 9. Noterliğinden İstifaname isimli ihtarı keşide ettiği, 2013 yılı Kooperatif genel yönetim giderinin toplamda 396.704,04-TL olduğu, üye sayısının 353 olduğu, kişi başı genel yönetim giderinin 1.123,80-TL olduğu, … tarihli sözleşmede tarafların 2.581,00-TL genel yönetim giderinin mahsubu ile toplamda taksitler halinde 68.262,00-TL ödenmesi noktasında anlaştıkları, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 117. maddesince borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmişse (kesin vade bulunması) bu günün geçmesiyle borçlunun temerrüdünün söz konusu olacağı, borç taksitlerinin ödenme tarihi ile takip tarihi arasın ayrı ayrı yasal faiz hesaplanması neticesinde toplamda faiz alacağının 35.988,97-TL olacağı, asıl alacak miktarının 68.262,00-TL olacağı görüş ve kanaatinde olduğunu bildirmiştir.
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 146. Maddesine göre “Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, her alacak on yıllık zamanaşımına tabidir”. 147. Maddeye göre ise “Aşağıdaki alacaklar için beş yıllık zamanaşımı uygulanır:
1. Kira bedelleri, anapara faizleri ve ücret gibi diğer dönemsel edimler.
2. Otel, motel, pansiyon ve tatil köyü gibi yerlerdeki konaklama bedelleri ile lokanta ve benzeri yerlerdeki yeme içme bedelleri.
3. Küçük sanat işlerinden ve küçük çapta perakende satışlardan doğan alacaklar.
4. Bir ortaklıkta, ortaklık sözleşmesinden doğan ve ortakların birbirleri veya kendileri ile ortaklık arasındaki; bir ortaklığın müdürleri, temsilcileri, denetçileri ile ortaklık veya ortaklar arasındaki alacaklar.
5. Vekâlet, komisyon ve acentalık sözleşmelerinden, ticari simsarlık ücreti alacağı dışında, simsarlık sözleşmesinden doğan alacaklar.
6. Yüklenicinin yükümlülüklerini ağır kusuruyla hiç ya da gereği gibi ifa etmemesi dışında, eser sözleşmesinden doğan alacaklar.”
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu”nun Kooperatiften çıkan veya çıkarılan ortaklarla hesaplaşma süresi ve yükümlülük başlıklı 17. Maddesinde, “Kooperatiften çıkan veya çıkarılan ortakların kendilerinin yahut mirasçılarının kooperatif varlığı üzerinde hakları olup olmadığı ve bu hakların nelerden ibaret bulunduğu anasözleşmede gösterilir. Bu haklar, yedek akçeler hariç olmak üzere, ortağın ayrıldığı yıl bilançosuna göre hesaplanır.
Kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürecek nitelikteki iade ve ödemeler, ana sözleşmede daha kısa bir süre tespit edilmiş olsa bile genel kurulca üç yılı aşmamak üzere geciktirilebilir. Bu durumda kooperatifin muhik bir tazminat isteme hakkı saklıdır. Çıkan veya çıkarılan ortaklar ile mirasçılarının alacak ve hakları bunları istiyebilecekleri günden başlıyarak beş yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.” düzenlemesi yer almaktadır.
Taraf iddia ve savunmaları, yapılan yargılama, az yukarıda anılan kanun maddesi ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; taraflar arasında … tarihli “sözleşme ve ibraname” başlıklı belgenin düzenlendiği, bu belgeye göre davacının kooperatiften alacağı 68.262,00-TL’nin 16 taksitte ödeneceğinin kararlaştırıldığı, ilk taksit tarihinin 15/12/2015, son taksit tarihinin 15/03/2017 olduğu, belgenin kooperatif ile ortağı arasında düzenlenmesi sebebiyle TBK 147/4 maddesi ile Kooperatifler Kanunu 17/2 maddeleri kapsamında 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu, her bir taksit yönünden taksit tarihinde alacak muaccel olduğundan bu tarihten itibaren zamanaşımı süresinin hesaplanması gerektiği, son taksit tarihi olan 15/03/2017 tarihinden itibaren 5 yıl ileriye gidildiğinde dava konusu alacağın 15/03/2022 tarihinde tüm taksitlerinin zamanaşımına uğradığı, kooperatif tarafından ödeme yapılmaması üzerine davacı tarafça 17/06/2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı vekilinin süresinde sunmuş olduğu cevap dilekçesinde zamanaşımı definde bulunduğu, görüldüğü üzere yukarıda bahsedilen kanun maddeleri uyarınca davacı alacağının 5 yıllık zaman aşımına uğradığı (Kayseri BAM 6. HD … Karar) kanaatine varılmakla davacının davasının zaman aşımı nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın zamanaşımı nedeniyle REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 269,85-TL ilam harcının, dava açılışı sırasında tahsil edilen 1.780,35-TL peşin harcın mahsubuna, artan 1.510,50-TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacıya iadesine,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafın yaptığı 20,00-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
7-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil eden davalıya ödenmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal iki haftalık süresi içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 11/10/2023

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı