Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI :HASIMSIZ
DAVA : Çek İptali
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu keşidecisi …olan … Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait …çek seri numaralı … tarihli 100.000,00 TL bedelli çeki alacağına karşılık teslim aldığını, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu anda kaybolduğunu, çeke ulaşılamadığını ileri sürerek; Dava konusu keşidecisi …olan … Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait …çek seri numaralı … tarihli 100.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çek kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan edilmiş ve çekin ibraz edilip edilmediği ilgili bankaya sorulmuştur. Dava konusu çekin … İnşaat Yapı Elemanları Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından ibraz edildiği anlaşıldığından … tarihli muhtıra düzenlenmiş ve davacı vekiline meşruhatlı davetiye tebliğ edilerek … İnşaat Yapı Elemanları Sanayi ve Ticaret A.Ş.’ye karşı istirdat davası açıp dosya numarasını Mahkememize bildirmesi için 2 hafta kesin süre verilmiş, kesin süre içinde dava açılmadığı takdirde ödemeden men yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılacağı ve davanın red edileceği ihtar edilmiştir. Meşruhatlı davetiye davacı vekiline … tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili üçüncü kişiye karşı süresi içinde istirdat davası açtığına dair dosyaya bir bildirimde bulunmamış; davanın reddine karar vermek karar vermek gerekmiştir (bu yönde Yargıtay 11.Hukuk Dairesi Başkanlığı’nın 2016/3781 Esas 2017/5696 Karar).
İzah edilen nedenle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Dava konusu çekin üzerine … tarihli tensip zaptı 9 nolu ara karar ile konulan ihtiyati tedbirin derhal kaldırılmasına,
3-Yeterince harç alındığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
6-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,

Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. …

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı

*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*