Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACILAR : 1- …
2- …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan öz sermaye tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili … tarihli dilekçesinde özetle; müvekkillerinin Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … mersis nolu, merkezi … Kayseri’de bulunan (Adresi: … Mahallesi, … Cadde, No:… , … Kayseri) ve sermayesi 450.000.000,00-TL olan … Büro Mobilyaları A.Ş.’nin pay sahibi olduklarını, her iki müvekkilinin de Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde kurulması düşünülen … Holding A.Ş. unvanlı (Kayseri Ticaret Sicili tarafından uygun bulunacak başka unvanlı) bir anonim şirketin kurucusu olacaklarını ve … Büro Mobilyaları A.Ş.’ndeki tüm paylarını yeni kurulacak bu şirkete TTK’nun 342. maddesi uyarınca ayni sermaye olarak koyacaklarını belirterek TTK’nun 343. maddesi uyarınca bilirkişi ataması yapılarak müvekkillerine ait … Büro Mobilyaları A.Ş.’ndeki tüm payların ayni sermaye olarak değerlemesinin yapılmasını talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, davacıların … Büro Mobilyaları A.Ş.’ndeki tüm paylarının yeni kurulacak … Holding A.Ş. unvanlı veya başka bir unvanlı yeni kurulacak şirkete devri amacıyla, davacıların ferdi işletmelerinin öz sermayesinin tespiti talebine ilişkindir.
Davacıların … Büro Mobilyaları A.Ş.’ndeki hisselerinin değerinin tespiti bakımından mahkememizce re’sen seçilen muhasebeci-mali müşavir bilirkişi … ‘a tevdine, … Büro Mobilyaları A.Ş.’nin ticari defter, belge ve kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapması, raporuna esas alacak olup da dosya içinde bulunmayan kayıt ve belgeler olursa birer suretinin raporuna eklemesi için yetki verilmesine karar verilmiştir. Muhasebeci bilirkişi Prof. Dr. … tarafından düzenlenen raporda özetle; “…Öz sermaye, işletmenin toplam varlıklarından toplam borçlarının çıkarılması suretiyle bulunan değerdir. Buna göre tespit isteyenlerin ortağı bulunduğu … Büro Mobilyaları A.Ş.’nin öz sermayesi şu şekilde hesaplanmaktadır:
VARLIKLAR TOPLAMI 777.908.648,57-TL
(-) BORÇLAR TOPLAMI -317.042.566,00-TL
=ÖZ SERMAYE 460.866.082,57-TL
Şirket ortaklarının şirketteki sermaye payları dikkate alındığında öz kaynakların ortaklar arasındaki dağılımının şöyle olduğu tespit edilmektedir:
Ortaklar Hisse Sayısı Pay Oranı Öz Sermaye Öz Sermaye Payı
… 234.540.000 0,5212 460.866.082,57-TL 240.203.402,24-TL
A Grubu:230.625.000
B Grubu: 3.195.000
… 215.460.000,00 0,4788 460.866.082,57 220.662.680,33-TL
A Grubu:213.750.000
B Grubu: 1.710.000
Toplam 450.000.000,00-TL 1,0000 460.866.082,57-TL”
şeklinde olduğu belirtilmiştir.
Bilirkişi raporu davacılar vekiline tebliğ edilmiş, davacılar tarafından rapora itiraz ve beyan sunulmamıştır.
İzah edilen nedenle davacıların davasının kabulüne, tayin edilen mali müşavir bilirkişi tarafından davacıların ferdi işletmesindeki ticari defter kayıt ve belgeleri üzerinde yaptığı inceleme ve tespitleri sonucu düzenlenip mahkememize sunulan ayrıntılı raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacıların talebinin kabulü ile … Büro Mobilyaları A.Ş.’ndeki hisselerinin değerleri itibarı ile davacı …’in öz sermaye payının 240.203.402,24-TL, davacı …’in öz sermaye payının 220.662.680,33-TL olduğu toplamda 460.866.082,57-TL olduğunun tespitine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1)Yapılan tespit ve mali müşavir bilirkişi Prof. Dr. … ‘dan alınan … havale tarihli raporuna göre; … Büro Mobilyaları A.Ş.’ndeki hisselerinin değerleri itibarı ile davacı …’in öz sermaye payının 240.203.402,24-TL, davacı …’in öz sermaye payının 220.662.680,33-TL olmak üzere tespite konu DAVACILAR … VE …’E AİT … TARİHLİ ÖZ SERMAYE/ÖZ KAYNAK TUTARININ; TOPLAM 460.866.082,57-TL OLDUĞUNUN TESPİTİNE,
2)492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken harç davacılardan peşin olarak alınmakla yeniden alınmasına yer olmadığına,
3)Davanın mahiyeti nazara alınarak davacılar tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4)6100 sayılı HMK’nun 120. ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, davacının yokluğunda ve gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. …

Başkan …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Katip …
E-imzalıdır