Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …
HAKİM : …
KATİP : …
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : 1- …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : 2- …
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacının vekilinin mahkememize dava dilekçesinde özetle; şirket ile davalılar arasında arasında iş ilişkisi mevcut olduğunu, … ili merkez ilçesi … köyünde konut yapım işinde … tarihinde sözleşme imzalandığını, şirket söz konusu konut yapımı sözleşmesi gereği davalı …YAPI MALZEMELERİ SANAYİ VE TİCARE LİMİTED ŞİRKETİ’ne … bankası aracılığıyla … tarihinde 100.000,00’TL teminat verildiğini, söz konusu konut yapım işi yapılışına başlanılmadan taraflarca tutanak tutularak fesih edildiği, işin yapılışı gerçekleşmediğinden ve sözleşme fesih edildiğinden şirket yatırdığı teminatı defalarca geri istemesine rağmen geri ödeme yapılmadığını, şirket alacağına ilişkin … İcra Dairesi … esas sayılı dosyada takip başlatıldığını, davalılar (borçlular) tarafınca itiraz edilmiş olup takibin durdurulduğunu, borçluların icra takibinin yetkisiz yerde başlatıldığını iddia ettiklerini, bu iddialarının yersiz olduğunu, icra takibine ilişkin HMK ve İKK düzenlemelerinini açık olduğunu, bu nedenlerle davalarının kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı almamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taral üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı …Yapı Malz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; mevcut davada genel yetkili mahkeme, davalı sıfatına sahip şirketin yerleşim yeri ve merkezinin bulunduğu yer olan Kayseri ili mahkemesi olduğunu, bu nedenle iş bu davanın … Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olması davanın yetki yönünden reddini gerektirdiğini, yetki ilk itirazları ve usul ve esasa ilişkin itirazlarının kabulüne, iş bu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, davacı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …’ya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen yasal 2 haftalık kesin süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı tarafın HMK’nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir.
DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Davacı dava dilekçe ile davalıya sözleşme sebebiyle 100.000,00 TL teminat verdiğini ve sözleşmenin feshi sebebiyle itirazın itirazın iptali dilemiştir.
Davaya konu … İcra Dairesi’nin …Esas sayılı dosyasında davacı tarafından davalıya takip yapıldığı ve takibin her iki davalıca itiraz borca ve yetkili icra dairesinin Kayseri olduğu belirtilerek itiraz edildiği ve durduğu, davacı tarafça … … Asliye Hukuk Mahkemesi’nde itirazın iptali açtığı ve mahkemece taraflar arasındaki sözleşme bulunduğu kabulü ile yetkisizlik kararı vermiş ve karar taraflara tebliğ edilerek kesinleşmiş ve tarafları bağlayıcı hale gelmiştir.
İİK’nın 50/1. maddesine göre, para ve teminat borçlarına ilişkin icra takiplerinde yetkili icra dairesi, HMK’nın yetkiye dair hükümleri kıyas yoluyla uygulanmak suretiyle belirlenir. HMK’nın 6. maddesine göre, genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. Aynı Kanun’un “Sözleşmelerden doğan davalarda yetki” başlıklı 10. maddesinde ise, sözleşmeden doğan davaların, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabileceği hüküm altına alınmıştır. Kısaca özetlemek gerekirse, HMK’nın yetki kuralları ilamsız icra takiplerinde kıyasen uygulanır. İtirazın iptali davalarında icra takibinin yapıldığı icra dairesinin yetkisine yönelik itirazlar da öncelikle incelenmelidir.
Taraflarca yetkili mahkemenin … … Asliye Hukuk Mahkemesi kararı ile itiraz edilmeyerek kabul edildiğinden … icra daireleri ile yetkili olamayacaktır. İş bu nedenle yetkili icra dairesinde takip yapılmadığından usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:
1-Davacının davasının usulden reddine,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 80,70 TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile artan 21,40 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNE’YE GELİR KAYDINA,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.360,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak HAZİNE’YE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kararın mahiyeti gereği davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı …Yapı … Ltd. Şti.tarafından yapılan 31,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
6-Davalı … tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda mahkememizce herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına,
7-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
8-AAÜT’ye göre hesap edilen 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı …Yapı …. Ltd. Şti.’ye verilmesine,
9-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, davacı vekili, davalı …Yapı vekilinin yüzüne karşı ve davalı …’nın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341/1. maddesi uyarınca 2 haftalık yasal süre içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. …
Katip …
¸e-imzalı
Hakim …
¸e-imzalı
*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*