Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACILAR : 1- …
2- …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : 1- …
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR : 2- …
3- …
4- …
5- …
VEKİLİ : Av. …

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan tazminat davasında fazlaya ilişkin alacaklarını saklı tuttuklarını, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporlarında müvekkilinin alacağının daha fazla olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin uğramış olduğu bakiye zararın tazmini için kendilerince açılan Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan davada bilirkişi raporunda müvekkilin alacak miktarının güncellenmiş halinin 1.407,067,23-TL olduğunu, ıslah dilekçelerinin ise 578.955,71-TL olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle mahkememize 828.111,52-TL kalan alacağın teslimi için ek dava açma zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek müvekkili …’nın hastane raporları da dikkate alınarak 828.111,52-TL bakiye tazminat talebimizi içerir iş bu ek dava ile Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı asıl davamızın birleştirilerek, akabinde her iki davanın kabulü ile müvekkili lehine bakiye maddi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı … Yatırım Taah. En. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından iddia edilen alacak ve tüm fer’ilerine karşı zamanaşımı itirazları olduğunu, davanın öncelikle usulden reddini talep ettiklerini, mahkeme tarafından usule ilişkin itirazlarının kabul görmemesi halinde davanın esastan da reddinin gerektiğini, zira; Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasından alınan davaya konu olaydaki kusuru tespit eden … tarihli bilirkişi raporu ile de sabit olduğu üzere müteveffa …’ın dava konusu olaydaki kusuru %75 olduğunu, yine davaya konu kaza yerindeki elektrik direklerinin olması gereken yükseklikte olmamasından dolayı %25 oranda … A.Ş.’nin kusurlu olduğu, davacı tarafından davanın tümünün müvekkiline ikame edilmesinin kesinleşen Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasından alınan … tarihli bilirkişi raporuna ve usule aykırılık teşkil ettiğini, bu nedenle öncelikle davanın … A.Ş.’ne ihbar edilmesini talep ettiklerini, davaya konu kazada müvekkilinin herhangi bir kusuru olmadığı gibi müvekkilinin eski çalışanı olan müteveffa …’ın da asli ve tam kusuru bulunduğunu, davacı tarafından hem dava dilekçesindeki hem de mahkemenin … Esas sayılı dava dosyasındaki beyanları incelendiğinde de görüleceği üzere, dava dışı sigorta şirketi tarafından maddi tazminat adı altında davacı tarafa ödeme yapıldığını ve davacı taraf ile sigorta şirketi karşılıklı ibralar ile birbirlerine husumet yöneltmekten vazgeçtiklerini, davacı tarafa ait yapılan maddi tazminata ilişkin ödeme miktarının, o günün ekonomik koşulları, paranın satın alma gücü, tarafların sosyal ve ekonomik durumları bir arada değerlendirildiğinde yeterli olup, karşılıklı ibra sebebiyle huzurdaki davanın reddine karar verilmesinin gerektiğini, Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasının Uyap kayıtları incelenmesinde davacı …, davalılar …Sigorta A.Ş., … Yatırım Taah. Enerji İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti., … aleyhine açılan tazminat talepli dava olduğu davanın duruşmasının … tarihine bırakıldığı görüldüğünü beyanla yapılacak yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalılara usulünce tebligat yapıldığı halde cevap dilekçesi vermemişler ve yapılan ön inceleme duruşmasına katılmamışlardır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, tedavi gideri, kazanç kaybı, çalışma gücün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıp ile ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Eldeki dava mahkememizin … Esas sayılı dava dosyası ile birleştirme talepli olarak açılmıştır.
Mahkememizce yapılan değerlendirmelerde eldeki dava ile Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden görülen davada aynı trafik kazası sonucu aynı davalılar aleyhinde maddi ve manevi tazminat istemlerinin bulunduğu, Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı davasının işbu dava dosyasından daha önce açıldığı ve ileri sürülen iddiaların aynı nitelikte de olması nedeniyle delilerin birlikte toplanıp davaların birlikte görülüp sonuçlandırılmasında yargılamanın çabukluğu ve ucuzluğu ilkeleri uyarınca yarar bulunduğu, bu şekilde olası çelişkili kararların da önüne geçileceği ve aynı sigorta poliçe limitlerinin her iki davadaki maddi tazminat istemlerinde dikkate alınmasının gerektiği, aralarında şahsi, fiili ve hukuki bağlantı bulunması nedeniyle davaların birleştirilerek görülmesinde pek çok yarar bulunduğu kanaatine varılmış ve tüm nedenlerle HMK’nun 166. maddesi gereğince dava dosyasının daha önce açılan Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK’nun 166. maddesi uyarınca aralarında şahsi ve fiili irtibat bulunması nedeni ile işbu davanın mahkememizin … Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-İşbu dava dosyası esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına,
3-Yargılamalara mahkememizin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına, birleştirilen dosyanın usuli işlemlerinin ve ön incelemesinin … Esas sayılı dosya üzerinden yapılmasına,
4-Birleşen dosyada yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderinin birleştirilen … Esas sayılı dosya üzerinden dikkate alınmasına,
Dair, davacı vekili ve davalı … Yatırım Taah. En. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yüzüne karşı, diğer davalıların yokluğunda esas hüküm ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. …

Başkan …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Katip …
E-imzalıdır