Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Tarım ve Hayvancılık Mobilya İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. …’nün … sicil numarasında faaliyet gösterirken, …tarihli genel kurulu kararı ile feshedildiğini, … tarihinde ticaret sicilinden kaydının silindiğini, … tarih ve …sayılı ticaret sicili gazetesi ile bu terkin işlemi yayınlandığını, hal böyle olmasına rağmen, şirket avukatları tarafından … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası üzerinden yazılan talimatla, Kayseri …İcra Müdürlüğü’nün … talimat sayılı dosyasında yapılan haciz nedeni ile açılan istihkak davasının Kayseri … İcra Hukuk Mahkemesi’nin …Esas ve …Karar sayılı kararla reddedildiğini, takiben Kayseri BAM … HD’nin … Esas ve … Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun reddedilmesiyle kararın kesinleştiğini, bundan sonra, yapılan bir başka yargılama sırasında, adı geçen şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği, yani tasfiye halinde bulunduğunun tespiti üzerine Kayseri … İcra Hukuk Mahkemesi’nde … Esas sayılı dosya ile “yargılamanın iadesi” davası açıldığını, …tarihli duruşmanın 1 numaralı ara kararı uyarınca sözü edilen şirketin sadece bu dosyaya münhasır olmak üzere ihyası için dava açılması konusunda süre verildiğini, işbu süreye göre, sadece bu davaya ilişkin olmak üzere, şirketin ihyasını talep ettiklerini, bu arada, terkin edilmiş şirketin sıfatı bulunmadığından, mevcut yargılamanın iadesi davasına ilişkin olmak üzere taraf sıfatını kazanması bakımından işbu dava açılmakta olduğunu beyanla Kayseri … İcra Dairesi’nin … talimat sayılı dosyasında istihkak iddiacısı 3. şahıs olarak, Kayseri … İcra Hukuk Mahkemesi tarafından …karar sayılı dosya ile verilen hükme ilişkin olarak, Kayseri … İcra Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasından verilen yetkiye göre, bu dosyada davalı konumunda bulunan Tasfiye Halinde … Tarım ve Hayvancılık Mobilya İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin, sırf dosyada taraf sıfatını kazanabilmesi adına bu icra hukuk dosyasına münhasır olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER : Mahkememizce Kayseri … İcra Hukuk Mahkemesi’ne müzekkere yazılarak … Esas sayılı dava dosyasının Uyap kayıt örnekleri istenilmiştir. Bu müzekkeremize … tarihli yazı ile cevap verilmiştir.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin … tarihli ve … sayılı gazete nüshasının … sayfası, internet ortamından çıkarılarak dava dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde ihyası istenilen şirketin …’nün … sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin adresinin … Bölgesi, … Bulvarı, No:… , Merkez/ … olduğu görülmüştür.
GEREKÇE: Dava, ticaret sicilden kaydı silinmiş olan şirketin ihyasına ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nun 547/(1). maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesidir. Yargıtay … Hukuk Dairesi’nin … tarihli … Esas ve … Karar sayılı, yine aynı dairenin … tarihli, … Esas ve … Karar sayılı ve … tarihli, … Esas ve … Karar sayılı ilamları emsal niteliktedir.
HMK’nun 114/1-ç. maddesi gereğince yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması hususu dava şartlarındandır. HMK’nun 115. maddesi gereğince de yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili olması ile ilgili dava şartındaki noksanlığın sonradan giderilmesi mümkün değildir ve mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını taraflarca ileri sürülmese dahi davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkisizliği halinde davanın usulden reddi ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmelidir.
Davanın ticaret sicilinden terkin edilmiş şirketin ihyası talebine ilişkin olması, TTK’nun 547/1. maddesindeki “…Şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler” şeklinde amir hükmü olması, bu kesin yetki kuralının tasfiye nedeniyle terkin edilen şirketlerin ihya davalarında da uygulanacak olması, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin … tarihli ve … sayılı gazete nüshasının … sayfasında ihyası istenilen şirketin …’nün … sicil numarasında kayıtlı olması ve şirketin adresinin … Bölgesi, … Bulvarı, No:… , Merkez/ … olması nedeniyle, işbu davaya bakmak yetkisi ve görevi … Asliye Hukuk (ticaret mahkemesi sıfatıyla) ait olmakla mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın HMK’nun 114/1-ç. bendi ve 115/2. maddeleri uyarınca kesin yetkiye ilişkin dava şartı yönünden usulden reddine, kararın kesinleşmesini müteakip ve HMK’nun 20. maddesi gereğince yasal süresinde talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili olan … Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi’ne tevzi edilmesi için … Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine, davaya yetkili mahkemesinde devam edilmesi halinde HMK’nun 331/2. maddesi gereğince harç, yargılama gideri ve vekalet ücretleri hakkında yetkili mahkemece bir karar verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-HMK 114/1-ç ve 115/2. maddeleri uyarınca kesin yetki hususu dava şartı olduğundan mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın kesin yetki dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde dava dosyasının yetkili … Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)’ne tevzi edilmesi için … Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
3-HMK’nın 20/1. maddesi uyarınca verilen kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak, dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmemesi halinde, HMK’nın 331/2. maddesi gereğince, dava dosyanın mahkememizce ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
4-HMK’nın 331/2. maddesi gözetilerek, davaya görevli ve yetkili mahkemede devam edilmesi halinde, harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece karara bağlanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren HMK’nın 341/1. maddesi uyarınca 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden oy birliği ile karar verildi. …

Başkan …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Katip …
E-imzalıdır