Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …

T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (bono iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli senet borçlusu … olan senedin müvekkili banka Kayseri … Şubesi tarafından, tahsil için borçlu adresine yakın olan Adana/… şubesine gönderildiğini, senedin borçlu tarafından ödenmediği için karşı şubeden kendi şubelerine iade gönderildiğini, fakat senedin kargoda kaybolduğunu, anılan sebeple bahsi geçen senetle ilgili zarara sebebiyet verilmesinin önüne geçilmesi adına öncelikle senedin ödenmemesini teminen ödeme yasağı kararı verilmesini ve neticede senedin iptaline karar verilmesini talep etme zaruriyeti oluştuğunu belirterek davanın kabulü ile öncelikle kaybolan senedin bedelinin ödenmemesini teminen senet hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini; müvekkili bankanın Kayseri … Şubesi nezdinde kaybolan … vade tarihli ve 5.000,00-TL bedelli senedin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle açılan hasımsız bono iptali davasıdır.
Zayi nedeniyle iptali istenen dava konusu borçlusu …, alacaklısı … olan, … vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli bononun olduğu anlaşılmaktadır.
Dava konusu bononun kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde usulünce 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazete nüshaları dava dosyasına gelmiştir. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde tarihinden itibaren 3 aylık yasal ilan süresi geçmiştir. Üç aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen dava konusu bono hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve bono aslı mahkememize ibraz edilmemiştir.
Davanın yasal dayanağı TTK’nun 651. ve devamı maddeleridir. TTK’nun 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK’nun 757. maddesine göre de rızası olmaksızın poliçe elinden çıkmış olan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemeden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. TTK’nun 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar verilebilir.
Yapılan bu genel açıklamalar çerçevesinde somut talep irdelendiğinde; davacı, dava konusu edilen işbu bononun zayii nedeniyle iptalini talep etmektedir. Mahkememizce TTK’nun 762. maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesi’nde söz konusu bonoyu elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç ay içerisinde mahkememiz dosyasına getirmeleri aksi takdirde bononun iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicili Gazetesi’nde …, … ve … tarihlerinde ilanlar yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen dava konusu bono ile ilgili herhangi başvurunun olmadığı, ilk ilan tarihi … tarihinden itibaren 3 yasal sürenin geçmiş olması bu süre içerisinde dava konusu bononun mahkememize ibraz edilmemiş olması ve karar tarihi olan …tarihi itibariyle de dava konusu bono ile ilgili herhangi başvurunun olmadığı anlaşılmakla, dava konusu alacaklısı …, Borçlusu … olan … vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli bononun zayii olduğu TTK’nun 764 ve devamı maddesindeki yasal şartların oluştuğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK’nun 651. ve 818/1-s. bendi yollaması ile aynı yasanın 757, 759, 760, 762. ve 764. maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan bononun iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1)Davacının davasının KABULÜ ile, dava konusu edilen keşidecisi …, lehdarı … olan, … vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2)Davacı banka harçtan muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3)Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
4)HMK’nun 333/1. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından varsa artan kullanılmayan kısmın karar kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. …

Katip …
E-imzalıdır

Hakim …
E-imzalıdır