Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …
HAKİM : …
KATİP : …
DAVACI : …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVALI : …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında müvekkilem …’in trafik kazasına ilişkin %24,2 oranında kalıcı iş göremezlik zararı tespit edildiğini, davada yargılama sırasında asıl davada bir defa ıslah yapıldığı ve ikinci kez ıslah imkânı kalmadığı için asıl davada talep edilemeyen ve davada da fazlaya ilişkin haklarımızın saklı tutulması hasebiyle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla %24,2 oranında kalıcı iş göremezlik zararından kaynaklı 100.000,00-TL maddi tazminat talep ettiklerini, tensiben Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas Sayılı dosyasıyla işbu dosyanın birleştirilmesine, bilirkişi İncelemesi sonucunda ortaya çıkacak gerçek değerle ilgili fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik harca esas değer olarak göstermiş bulundukları, belirsiz alacak davası şeklinde maddi tazminat (kalıcı iş göremezlik zararı için) için 100.000,00-tl; trafik kazası tarihi olan … tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalı …ş.’den alınarak müvekkilem …’e verilmesine (davalının sigorta poliçesi limitlerince sorumlu tutulmasını talep ediyoruz.) karar verilmesi için işbu davayı ikâme etme zarureti hâsıl olduğunu, belirsiz Alacak Davası Şeklinde Maddi Tazminat (Kalıcı İş Göremezlik Zararı İçin) için 100.000,00-TL; Trafik Kazası Tarihi olan … Tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte Davalı …Ş.’den Alınarak Müvekkili …’e Verilmesine, (Davalının Sigorta Poliçesi Limitlerince Sorumlu Tutulmasını Talep Ediyoruz.) yargılama giderleri ile ücret- i vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini Müvekkilem adına talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların usulüne uygun bir başvurusu bulunmadığını, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi gerektiğini, zaman aşımı itirazlarının olduğunu, müvekkili … sigortanın mesuliyet kusur oranı ve teminat limitleriyle sınırlı olduğunu, maluliyet oranı tespitinin kaza tarihinde yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre yapılması gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğu yönünden iddia edilen kusurlu hali ve kusur oranını kabul etmediklerini, müvekkili sigorta şirketine başvuru tarihinde temerrüde düşmüş olmadığını, davanın haksız fiilden kaynaklı tazminat istemine ilişkin olduğunu, davacının avans faizi talebinin haksız olduğunu, davacının haksız davasının öncelikle zamanaşımı ve dava şartı yokluğu sebebiyle reddine mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddi ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir.
Eldeki davada davacı vekili ön inceleme duruşmasında birleştirme talebinde bulunmuştur.
Mahkememizce yapılan değerlendirmelerde eldeki dava ile Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden görülen davada aynı trafik kazası sonucu maddi tazminat istemli dava olduğu, davacısının işbu davacı … olduğu, davalının ise iş bu dava dosyası davalısı … Sigorta A.Ş. Olduğu , duruşmasının … tarihine bırakıldığı görülmüştür.
Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı davasının işbu dava dosyasından daha önce açıldığı ve ileri sürülen iddiaların aynı nitelikte de olması nedeniyle delilerin birlikte toplanıp davaların birlikte görülüp sonuçlandırılmasında yargılamanın çabukluğu ve ucuzluğu ilkeleri uyarınca yarar bulunduğu, bu şekilde olası çelişkili kararların da önüne geçileceği, aralarında şahsi, fiili ve hukuki bağlantı bulunması nedeniyle davaların birleştirilerek görülmesinde pek çok yarar bulunduğu kanaatine varılmış ve tüm nedenlerle HMK’nun 166. maddesi gereğince dava dosyasının daha önce açılan Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Mahkememizin işbu dosyası ile Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunması nedeni ile HMK’nun 166. Maddesi gereğince işbu davanın Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası üzerinde BİRLEŞTİRİLMESİNE
2-Birleştirme kararının HMK’nun 166/3 maddesi gereğince derhal birleştirilen dava dosyasına müzekkere ile bildirilmesine,
3-İşbu dava dosyasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına,
4-Yargılamaya Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına,
5-Yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden dikkate alınmasına,
Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341/1. maddesi uyarınca 2 haftalık yasal süre içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı….
Katip …
¸e-imzalı
Hakim …
¸e-imzalı
*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*