Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …
HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ve davalı şirket arasında … tarihinde düzenlenen sözleşmeyle; müvekkil şirketin işveren sıfatını yüklendiği “Yapımı devam eden ‘Kayseri … Bel. … 2 adet Kapalı Tenis Kortu Yapım İşi, çatı kaplama işleri yapılması işinde davalı tarafın yüklenici olarak 2 adet tenis kortunun çatı kaplama işini üstlendiğini, davalı firmanın 4 Nisan’da teslim etmesi gereken işi … tarihinde teslim ettiğini, sözleşmenin 12. Maddesinde gecikilen her gün için 500 TL cezai şart öngörülmüş olup müvekkil firmaya lehine 60x500TL = 30.000TL cezai şart ödenmesi gerektiğini, müvekkil firma bu cezai şartın ödenmesi için davalı firmaya Kayseri … Noterliğinin … yevmiye numarası ile … tarihinde ihtarname göndermişse de bu alacağın ödenmediğini, davalı tarafın borcunu tüm yazılı ve sözlü ihtarlara rağmen ödememesi üzerine, aleyhinde Kayseri … Dairesi … E. Sayılı dosyasıyla 40.000 TL lik ( sehven yanlış hesaplamadan dolayı 30.000 TL yerine 40.000 TL lik takip başlatılmıştır.) icra takibi başlatıldığını, taraflar arasında aynı sözleşmeden kaynaklı Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyası bulunmakta olup usul ekonomisi açısından iş bu davanın derdest olan Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi ile birleştirilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı tarafa henüz tebligat yapılmamış olup, tensiben birleştirme kararı verilmiştir.
GEREKÇE :
Dosyadaki mevcut evraklar ve Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının incelenmesinde; mahkememizde açılan işbu dava dosyası ile Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı olduğu ve Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı davasının işbu dava dosyasından daha önce açıldığı, davaların taraflarının aynı kişiler, davaların konusunun da aynı olduğu ve ileri sürülen iddiaların aynı nitelikte de olması nedeniyle yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı kanaatine varılmıştır.
İzah edilen tüm nedenlerle HMK’nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK’nun 166. maddesi uyarınca aralarında şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, iş bu davanın Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin daha önce açılan ve halen derdest olan … esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın Kayseri … ATM’nin … esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Bu esasın birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
4-Yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinde dikkate alınmasına,
5-İşbu kararın taraflara tebliğine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu esas hüküm ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. …

Katip …
E-İmzalıdır

Hakim …
E-İmzalıdır