Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …
HAKİM : …
KATİP : …
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI :…
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka ile hiçbir kredi veya başka bir borcu olmadığını, … ilçesi … mahallesindeki … ada, … parselde kayıtlı ı taşınmazıma haciz konulduğunu, alacaklı bankaya herhangi bir borcum belge vermediğini, kredi çekmediğini, daha önce kredi aldığını maaşından kesildiğini ve bittiğini, borcunun olmadığını, taşınmaza konan haczin kaç TL’lik senet olduğunu bildirildiğini, davalının adı geçen senedi icra takibine koymasının kendisini mağdur ettiğini, bu nedenle iş bu menfi tespit davasını açtıklarını, alacak konusu Kayseri … İcra Dairesinin … E. Sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine, haczin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İş bu davaya bakmaya Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğunu, davacının haksız ve ve hukuka aykırı davasının reddine karar verilmesini talep ettiklerini, çekin …adına keşide edildiğini, …’ün ise çeki ciro ederek …’e verdiğini, …’ün ise müvekkili bankadan kullanmış olduğu kredinin ödenmesi amacıyla işbu çeki ciro ederek teslim ettiğini, çekin karşılığının çıkmaması nedeniyle müvekkili tarafından çekin tüm borçlular yönünden icra takiben konu edildiğini savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Dava, davacı tarafından ilk olarak … tarihinde Kayseri … Asliye Hukuk Mahkemesi’ne açılmış, dava mahkemenin … esas sırasına kaydedilmiş, yapılan yargılama neticesinde … esas, … karar sayılı … tarihli ilam ile, davanın mahkememizin görevsizliği sebebiyle hmk. 114/c ve 115/2 maddeleri gereğince davanın görevsizlik nedeni ile usulden reddine, görevli mahkemenin kayseri nöbetçi ticaret mahkemesi olduğuna dair karar verilmiş, dava dosyası mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedilmiş ve yargılamaya devam edilmiştir.
Davacı dava dilekçesi ile, Kayseri … Dairesi’nin …(eski Kayseri Kapatılan … İcra Müdürlüğü’nün …) esas sayılı dosyası kapsamında borcu bulunmadığını ve takibe esas çekteki keşidecisinin kendisi olmadığından bahisle menfi tespit dilemiştir.
Kayseri … Dairesi’nin …(eski Kayseri Kapatılan … İcra Müdürlüğü’nün …) esas sayılı dosyasının incelenmesinde takip alacaklısının davalı olduğu, takip borçlusunun ise dava dışı … ve dava dışı …olduğu ve Karmaç Ortaklık Haluk adlı adi ortaklığın borçlu olarak gösterildiği yine takipte kimlik bilgilerinin tespit edilerek ödeme emri gönderilmesinin talep edildiği, takibin dayanağının ise “Karmaç Ort. Haluk” keşidecisi olan lehtarı …olan … tarihli 32.600,00 TL’lik çekten kaynaklı olduğu görülmüştür. İcra dairesince davacının Karmaç Ort. Haluk adlı adi ortaklığın ortaklarından olması sebebiyle davacıyı borçlu olarak dahil ettiği görülmüştür.
Mahkememizce vergi dairesine müzekkere yazılmıştır. İlgili Karmaç Ort. Haluk adlı adi ortaklığına ait ortaklarını gösterir kayıtlar dosyamız arasına alınmıştır. Kayıtların incelenmesinde; Karmaç Ort. Haluk adlı adi ortaklarından birinin davacı olmadığı görüldüğünden davacının dava konusu icra dosyasından ve icra dosyasına konu çekten dolayı borçlu olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacının hacizlerin kaldırılma talebine ilişkin talebi ise mahkememiz görevi kapsamında olmadığından değerlendirme yapılmamıştır.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:
1-Davacının davasının kabulü ile; Kayseri … Dairesi’nin …(eski Kayseri … İcra Müdürlüğü’nün …) esas sayılı dosyaya konu … tarihli ve … numaralı 32.500,00 TL’lik çek ve icra takibi nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine,
2-İİK’nın 72/5. Maddesi uyarınca takibin davacı yönünden derhal durdurulmasına, bu konuda müzekkere yazılmasına,
3-Davacının taşınmazın üzerine konulan haczin kaldırılması isteminin ise menfi tespit kararının kesinleşmesi ile icra dairesince davacının malları üzerine konulan hacizlerin resen kaldırılacağından bu hususta ayrıca karar verilmesine yer olmadığına,
4-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 2.756,38 TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 512,33 TL peşin harç ve 176,80 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 689,13 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.067,25 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNE’YE GELİR KAYDINA,
5-Davacı tarafından peşin yatırılan 512,33 TL peşin harç, 59,30 TL başvurma harcı ve 176,80 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 748,43 TL harcın davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan yapılan 11 elektronik tebligat gideri 66,50 TL, 2 tebligat gideri 45,00 TL ve kep reddiyat gideri 2,00 TL olmak üzere toplam 113,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda mahkememizce herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına,
8-AAÜT’ye göre hesap edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
9-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
10-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341/1. maddesi uyarınca 2 haftalık yasal süre içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. …
Katip …
¸e-imzalı

Hakim … ¸e-imzalı

*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*