Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ciranta olduğunu … bank …Şubesi … keşide tarihli … çek nolu keşidecisi …olan 50.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, kaybolan çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılma ihtimalinin bulunduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinden muhatap banka tarafından ödenmesinin müvekkilinin mağduriyetine yol açacağını belirterek ilgili çek için ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çek kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazeteler dosyaya gelmiştir. İlk ilan tarihi olan … tarihinden ve çek tarihinden itibaren 3 aylık süre geçmiştir. Üç aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen çek hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve ilgili banka şubesinin … tarihli yazı cevabına göre çek asılları da ibraz edilmemiştir.
Dava, zayi nedeni ile çek iptali davası olup, davacının hamili-hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu çek ile ilgili yapılan ilanlara rağmen dava konusu çek hakkında yasal süresinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı ve çekin davacının elinde iken zayi olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK’nın 651,759 ve 818/1-s maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan, … bank Kayseri/…Şubesi … keşide tarihli … çek nolu keşidecisi …olan 50.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1- Davanın KABULÜ ile; … bank Kayseri/…Şubesi’ne ait … keşide tarihli … çek nolu keşidecisi …olan 50.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harç davacı tarafça peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacının yatırdığı gider avansından artan miktarın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
5-Mahkememiz dosyası üzerinden … tarihli tensip zaptı 10 nolu ara karar ile söz konusu çek üzerine ödeme yasağı konulması yönündeki verilen ihtiyati tedbirin HMK’nun 397/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren kaldırılmasına,
6-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK’nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. …

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı

*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*