Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … sas – …
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : …
DAVALI : …

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Dava dilekçesinde özetle; … tarih ve … seri numaralı çeki imzalayarak … tarihinde kendisi tarafından davalı şirkete verildiğini, …tarihinde Kayseri … İlçe Polis Merkezi’ne giderek şikayet ettiğini, davalının dava konusu bu çekleri kendisinden alarak cari hesaba kayıt ettiğini daha sonra emniyetteki ifadelerinden öğrendiğini, bu çekler karşılığında herhangi bir malzeme almadıklarını, almadıkları malzemelerin de borcunun olmadığını, çeklerini gününün geldiğini ve şikayet ettiği halde kendisini ve firmasını zarara uğratmak için bankaya ibraz ettiklerini ve çekleri yazdırıp, hem icra dairesinde takibe geçildiğini hem de … İcra Ceza Mahkemesi’nin … Esas numaralı dosyası ile karşılıksız çek nedeniyle şikayette bulunduklarını belirterek taleplerinin kabulü ile davalı ile aralarında hukuki ilişkinin bulunmadığının tespitine, mahkemece takdir edilecek teminat mukabilinde yahut teminatsız olarak Kayseri … Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyasında ihtiyati tedbir kararı verilerek icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesine, Kayseri … Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyası üzerinden yapılan icra takibinin durdurulmasına, her türlü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, bu dava sebebiyle uğramış oldukları zararların yasa gereği alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla kötüniyetli davalıdan alınarak kendisine verilmesine ve sair yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının adli yardım talebinin reddine karar verilmiş ve buna ilişkin ara karar davacıya tebliğ edildiği halde davacı tarafından yasal süresinde itiraz edilmediğinden bu karar kesinleşmiştir.
… tarihli tensip tutanağının 16. maddesi gereğince, dava açılırken harç yatırılmadığı görülmekle 80,70-TL başvuru harcını ve dava değer olarak dava dilekçesinde belirtilen icra takip dosyasındaki ödeme emrinde takip çıkışı olarak yazılı 832.535,76- TL üzerinden hesaplanan 14.217,63-TL peşin dava harcını yatırmak üzere davaya Harçlar Kanunu’nun 30 ve 32. maddesi uyarıca işbu tensip ara kararının tebliğ tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içinde yukarıda sözü edilen miktardaki başvuru harcını ve peşin dava harcının yatırılmadığı takdirde Harçlar Kanunu’nun 30 ve 32. maddeleri ile HMK’nun 150. maddeleri uyarınca dosyanın geçici olarak işlemden kaldırılmasına, HMK’nun 150. maddesi uyarınca 3 aylık süre içinde bu harçların yatırılacak dosyanın yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin davacıya ihtarına, bu hususta tensip tutanağının bir örneğinin davacıya tebliği ile işbu ihtarın yapılmış sayılmasına karar verilmiş ve sözü edilen tensip tutanağı davacıya tebliğ edildiği halde davacı tarafından verilen süre içinde peşin dava harcı yatırılmamıştır.
Davacı tarafından davalı aleyhine menfi tespit istemiyle açılan eldeki davada … tarihli ara kararı ile “Mahkememizce verilen … tarihli tensip tutanağının 16. maddesi gereğince, dava açılırken harç yatırılmadığı görülmekle 80,70-TL başvuru harcını ve dava değer olarak dava dilekçesinde belirtilen icra takip dosyasındaki ödeme emrinde takip çıkışı olarak yazılı 832.535,76- TL üzerinden hesaplanan 14.217,63-TL peşin dava harcını yatırmak üzere davaya Harçlar Kanunu’nun 30 ve 32. maddesi uyarıca işbu tensip ara kararının tebliğ tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içinde yukarıda sözü edilen miktardaki başvuru harcını ve peşin dava harcının yatırılmadığı takdirde Harçlar Kanunu’nun 30 ve 32. maddeleri ile HMK’nun 150. maddeleri uyarınca dosyanın geçici olarak işlemden kaldırılmasına, HMK’nun 150. maddesi uyarınca 3 aylık süre içinde bu harçların yatırılacak dosyanın yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin davacıya ihtarına, bu hususta tensip tutanağının bir örneğinin davacıya tebliği ile işbu ihtarın yapılmış sayılmasına” karar verilmiş olduğu ve sözü edilen tensip tutanağının davacıya tebliğ edildiği halde, davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde belirtilen başvuru harcını ve peşin harcın yatırılmadığı anlaşılmakla işbu davanın HMK’nun 150/1. maddesi gereğince yasal süresi içinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına,” karar verildiği ve kesin süreye rağmen davacının eksik harçların yatırmadığı anlaşılmakla … tarihinde HMK’nun 150. maddesinde uyarınca dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren yasal 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK’nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın HMK’nun 150/5. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gerekli 179,90-TL harcın davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-6100 sayılı HMK’nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
6-Kararın mahiyeti gereği ve davacı kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden dolayı davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden davalı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
8-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Kayseri Bölge Adliyesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi. …

Başkan …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Katip …
E-imzalıdır