Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – ***
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – ***
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin *** tarih ve 740 sayılı yönetim kurulu kararı ile davalı kooperatife üye olduğunu, üyeliği süre zarfında davalıya yaklaşık 43.250,00 TL aidat ödediğini, müvekkilinin Kayseri 6. Noterliği’nin *** tarih ve *** yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, istifa edilen 2014 yılına ilişkin hesapların ve bilançonun davalı tarafından *** tarihinde yapılan genel kurulda görüşüldüğünü ve müvekkilinin alacağının *** tarihinde muaccel hale geldiğini, alacağın henüz ödenmediğini, alacağın tahsili için arabuluculuk görüşmesine başvurulduğunu ancak bir sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30.000,00 TL’nin *** tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kanun hükmü gereğince her ortağın serbestçe kooperatiften çıkma hakkım mevcut olup kimsenin kooperatiften çıkma özgürlüğünün engellenemeyeceğini, maliyet bedellerinin üyelere tebliğ edildiğini ve hiçbir üye tarafından maliyete de itiraz edemediğini, müvekkili kooperatifin alacaklıya muaccel hale gelmiş bir borcu bulunmadığını, davacının üyelikten istifasını *** tarihli el yazısı ile yazdığı beyanı ile verdiğini, bu istifa beyanına ilişkin olarak da daha sonra genel kurulda alınan bir karar olmadığını, genel kurulda çıkma işlemi yapılmadığını, kooperatifin 2012 yılı genel kurul kararı uyarınca ödemelerin ertelenmesi, 36 ay sonunda yapılmasının kararlaştırılmış olduğunu, davacının alacağının ancak 36 ayda muaccel hale gelebileceğini savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzeride bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.

HMK’nun 266/1. maddesi gereği bilirkişi incelemesi yaptırılmasına dair *** tarihli celsede karar verilmiş, bilirkişi ***’nin mahkememize sunmuş olduğu *** tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının asıl alacağının 42.565,00-TL olacağını davacının yasal faiz esas alındığında dava tarihine kadar işlemiş faiz alacağının 27.855,00-TL olacağını, davacının ticari temerrüt faiz esas alındığında dava tarihine kadar işlemiş faiz alacağının 42.970,83-TL olacağını mahkememize bildirmiştir.
Davacı vekili *** tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ettiğini mahkememize bildirmiş ve gerekli ıslah harcını yatırdığına dair sayman mutemet alındısı evrakını mahkememize bildirmiştir.
DEĞERLENDİRME GEREKÇE:
Dava, kooperatif üyeliğinden istifa nedeni ile oluşan çıkma payının tahsili için alacak talebine ilişkindir. Yapılan yargılama sonucu toplanan delillerden davacının davalı kooperatife üye olduğu, davalı kooperatife ödeme yaptığı bu anlamda gerçek üye olduğu anlaşılmaktadır.
Davacı davalı kooperatife Kayseri 6. Noterliği aracılığıyla gönderdiği *** tarihli ihtarnamede kooperatiften istifa ettiğini bildirdiği, *** tarihinde 1720 yönetim kurulu kararı ile istinafının kabul edildiği, *** tarihli genel kurulda istifanın onaylandığı bilgisi yer aldığı görülmüştür.
Davacının itibariyle davalı kooperatiften istifa etmiş olup Kooperatifler Kanunu’nun 17. ve anasözleşmenin 15. maddesi gereğince, devir dışında bir nedenle ortaklığı sona erenlerin sermaye ve diğer alacakları, o yılın bilançosunun genel kurulca kabulünden bir ay sonra muaccel olur.
Aynı Kanun’un 17/2 nci maddesi uyarınca kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşüreceği gerekçesiyle ödemelerin 3 yıla kadar geciktirilmesine ilişkin bir kararın genel kurulda alınması mümkün ise de böyle bir karar alınmadığı görülmüştür. Davacının bilirkişi raporuna göre 42.565,00 TL çıkma payı alacağı bulunduğu ve alacağın *** yapılan genel kurul sebebiyle *** tarihinde davalının temerrüde düştüğünden davacının davasının kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:
1-Davanın kabulü ile 42.565,00 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, alacağa *** tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, davacının faizin niteliğine ilişkin talebinin reddine,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 2.907,61 TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 512,33 TL peşin harç ve 214,58 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 726,91 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.180,70 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNE’YE GELİR KAYDINA,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak HAZİNE’YE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafından peşin yatırılan 512,33 TL peşin harç, 214,58 TL tamamlama harcı ve 80,70 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 807,61 TL harcın davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan tebligat, posta, müzekkere, KEP, elektronik tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 986,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda mahkememizce herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına,
7-AAÜT’ye göre hesap edilen 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
8-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
9-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,

Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341/1. maddesi uyarınca 2 haftalık yasal süre içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/05/2023

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı

*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*