Emsal Mahkeme Kararı Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/399 E. 2022/805 K. 24.10.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehine arasındaki ticari ilişki nedeniyle …Bankası …/Kayseri Şubesi’ne ait, keşidecisi … Day. Tük. Malları Yakacak Ürünleri Tic. Ve San. Ltd. Şti. olan, …seri numaralı … tarihli 45.000-TL bedelli çekin keşideci tarafından düzenlendiğini, müvekkili ile keşideci yetkilisi … …’ın ortak tanıdıkları olan şüpheli …’a müvekkiline teslim edilmesi için verildiğini, ancak söz konusu çekin, şüpheli … tarafından müvekkiline teslim edilmeyerek çalındığını, müvekkilinin edindiği bilgiye göre şüpheli çeki çaldıktan sonra müvekkili adına sahte imza ile çeki ciro ederek çeki tahsil etmeye teşebbüs ettiğini, bu konuda müvekkili tarafından ilgili şüpheli hakkında suç duyurusunda da bulunulduğunu, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı’nın … Soruşturma numaralı dosyasıyla soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin rızası dışında kaybolan/çalınan çeklerden ötürü müvekkilinin mağdur olma ihtimalinin söz konusu olduğunu, mahkemece öncelikle belirtilen çek ile ilgili olarak müvekkilimizin hamili olduğu yukarıda bilgileri belirtilen çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ilgili bankaya ödemeden men yasağı ve tedbirle ilgili müzekkere yazılmasına, neticeten müvekkilinin rızası dışında elinden çıkmış olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEEREKÇE: Dava, zayi nedeni ile çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çekin iptali ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesi’nde gerekli ilanlar yapılmıştır.
…Bankası Kayseri-… Şubesi’ne müzekkere yazılarak …Bankası …/Kayseri Şubesi’ne ait keşidecisi … Day. Tük. Malları Yakacak Ürünleri Tic. Ve San. Ltd. Şti. olan …çek seri numaralı, … tarihli 45.000,00-TL bedelli çekin ibraz edilip edilmediği, ödenip ödenmediği, ödenmiş ise kime, hangi tarihte ödeme yapıldığı, hesap sahibinin kim olduğu ve varsa çekin arkalı önlü okunaklı bir suretinin gönderilmesi istenmiş, müzekkeremize … tarihinde verilen cevapla çekin banka şubesine ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Davacı vekili …tarihli duruşmada; “Dava konusu çek davayı açtığımız tarihten sonra ihtiyati haciz kararı alınarak icra takibine konuldu, bundan dolayı biz Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunduk, ayrıca mahkemenize menfi tespit davası açtık, … Esas sayılı dosya üzerinde yargılama devam etmektedir, biz davamızın kabulüne karar verilmesini ve teminatında tarafımıza iade edilmesini talep ediyoruz.” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davacı vekilinin beyanı da dikkate alınarak, zayi olduğu ileri sürülen çekin icra takibine konu edildiği, menfi tespit davası açıldığı ve yargılamanın devam ettiği, dava konusu çekin kimin yed’inde olduğunun bilindiği anlaşılmakla, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Dava konusu çek üzerindeki ihtiyati tedbirin kaldırılması amacıyla …Bankası Kayseri/… Şube Müdürlüğü’ne müzekkere yazılmasına,
3-HMK’nun 392/2. maddesi uyarınca ihtiyati tedbirin kaldırılmasından sonra bir ay içerisinde ihtiyati tedbir nedeniyle tazminat davası açılmaması durumunda teminatın iadesine,
4-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 80,70-TL karar harcı peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-Davacının yaptığı giderlerin üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-HMK’nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleşmesinden sonra yatıran davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı….

Katip …
E-imzalıdır

Hakim …
E-imzalıdır