Emsal Mahkeme Kararı Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/377 E. 2022/346 K. 09.05.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (bono iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili … Ecza Deposu A.Ş. tarafından dava konusu edilen; … alındı tarihli, … ve … vade tarihli, … İli’nde mukim … Eczanesi (Ecz. … ) tarafından keşide edilen toplamda 490.476,00 TL tutarlı iki adet, … alındı tarihli, … , … ve … vade tarihli, … İli’nde mukim … Eczanesi (Ecz. … ) tarafından keşide edilen toplamda 80.570,00 TL tutarlı üç adet, … alındı tarihli, … vade tarihli, … İli’nde mukim … Eczanesi (Ecz. … ) tarafından keşide edilen toplamda 134.177,00 TL tutarlı bir adet, … alındı tarihli, … vade tarihli, … İli’nde mukim … Eczanesi (Ecz. … ) tarafından keşide edilen toplamda 131.770,00 TL tutarlı bir adet senet, … alındı tarihli, … vade tarihli, … İli’nde mukim … Eczanesi (Ecz. … ) tarafından keşide edilen toplamda 88.863,00 TL tutarlı bir adet, … alındı tarihli, … vade tarihli, … İli’nde mukim … Eczanesi (Ecz. … ) tarafından keşide edilen toplamda 39.870,00 TL tutarlı bir adet, … alındı tarihli, … vade tarihli, … İli’nde mukim … Eczanesi (Ecz. … ) tarafından keşide edilen toplamda 30.479,00 TL tutarlı bir adet, … alındı tarihli, … vade tarihli, … İli’nde mukim … Eczanesi (Ecz. … ) tarafından keşide edilen toplamda 30.338,00 TL tutarlı bir adet, … alındı tarihli, … vade tarihli, … İli’nde mukim … (Ecz. … ) tarafından keşide edilen toplamda 27.450,00 TL tutarlı bir adet olmak üzere toplamda 12 adet senet alındı bordrosu ile teslim alındığını ancak çalışan tarafından kaybedilmek suretiyle zayi olduklarını beyanla, öncelikle dava konusu senetler üzerine tedbir mahiyetinde ödeme yasağı konulmasını, bilahare yapılacak yargılama neticesinde senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: Dava, zayi nedeni ile açılan çek iptali davasıdır.
Davacı vekili … tarihli dilekçesinde; “Görülmekte olan dosyası kapsamında tarafımızca 12 adet senedin kaybolması sebebiyle senetlerin iptali sebebiyle işbu dava ikame edilmiştir. Ancak senetler müvekkil şirket tarafından bulunmuş olduğundan davadan feragat ettiğimizi sayın mahkemeye bildirir gereğinin yapılmasını vekaleten arz ve talep ederiz.” şeklinde talepte bulunmuştur.
Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde mahkememize ibraz etmiş olduğu Bakırköy … Noterliği tarafından düzenlenmiş … tarih ve … yevmiye nolu vekaletnamesi üzerinde yapılan incelemede davadan veya kanun yollarından feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK’nun 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekili tarafından HMK’nun 307. ve devamı maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiğinden, yani davadan feragat edildiğinden dolayı feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran, HMK’nun 307-312. maddelerinde düzenlenen DAVACININ FERAGAT NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE,
2–492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gerekli 80,70-TL karar harcı peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına ve davanın mahiyeti gereği lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
4-HMK’nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleşmesinden sonra yatıran davacı tarafa iadesine,
Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. …

Başkan …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Katip …
E-imzalıdır