Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …
HAKİM : …
KATİP : …
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : 1- …
2- …
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2022
Mahkememize açılan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün sicilinde kayıtlı olduğunu, … tarih ve … sayılı TTSG’nin … sayfasında belirtildiği üzere müvekkili şirketin … Mahallesi, …Sokak, no:…, …-Kayseri adresine taşındığını ve bu adresin ilan edildiğini, aleyhine talepte bulunulan diğer davalı …Lojistik Depo … Gıda Otomotiv İnşaat Taahhüt Emlak Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin adresinin ise ticaret sicilinde … Mahallesi, … Sitesi, … Sokak,no:… olarak geçtiğini, belediyenin adres kayıt sisteminin 2015 yılında değiştiriliş olması nedeniyle müvekkilinin iş yerine 23 numaranın verildiği, 25 numaranın kaldırıldığını, …Lojistik firmasının belirtilen adreste hiçbir faaliyetinin olmadığı gibi müvekkili ile de organik hiçbir bağının bulunmadığını, …tarihinde vergiden terkininin yapıldığını, …şirketinin adresinde bir kaç kez yapılan yoklamada faaliyetinin olmadığının tespit edildiğini, ayrıca Kayseri Ticaret Odası’nın … tarih ve 38 sayılı oda yönetim kurulu kararı ile üyeliğinin askıya alındığını, SGK’da da iş yeri ve işçi kaydının olmadığını, müvekkili … Tavukçuluk Ltd. Şti.’nin adresinde aleyhine talepte bulunduğumuz …Lojistik’in borcu olduğundan bahisle Aksaray … … Müdürlüğü’nün … ve yine Aksaray … … Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyalarından haciz yapıldığını ve müvekkili şirketin ciddi bir mağduriyet yaşadığını, alacaklı olarak gözüken şahsın müvekkilinden haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, … tarihli Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından müvekkili şirkete verilen cevapta adı geçen …Şirketi’nin … tarihinde üyelik kaydının askıya alındığının bildirildiğini, adı geçen …Lojistik Şirketi’nin hiçbir şekilde faaliyetinin olmaması, iş yerinin bulunmaması, vergiden terkini ve işçi işveren anlamında SGK ile bağlantısının bulunmaması, ayrıca ticaret odası kaydının askıya alınması ve hatta oda, üyelik ve sicil kaydının silinmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sicilde kayıtlı adresinin aynı olduğu gerekçesiyle müvekkili şirkete hacizler gelmesi gibi mağduriyetinin önüne geçilmesi için talepte bulunulduğunu ancak taleplerinin yerine getirilmediğinden bahisle itirazlarının kabulü ile Kayseri Ticaret Odası Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün … tarih ve … sayılı …Lojistik Şirketi’nin sicilden terkinine ilişkin taleplerinin kabul edilmemesine ilişkin kararın iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP : Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir.
6545 sayılı yasanın 45/3.maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır.
Dava, ticaret sicil memurunun kararına itiraz davasıdır.
…Lojistik Depo … Gıda Oto. İnş. Taah. Emlak Ev Gereçleri San ve Tic. Lti. Şti.’nin ticaret sicili dosyası ve kayıtları, SGK kayıtları, Aksaray … Dairesi’nin … esas sayılı takip dosyasının uyap kayıtları ve davacı tarafça dayanılan tüm deliller toplanmıştır.
Kayseri ticaret sicili müdürlüğü’nün … tarihli cevabi yazısında; …Lojistik Depo … Gıda Oto. İnş. Taah. Emlak Ev Gereçleri San ve Tic. Lti. Şti.’nin kayıtlı adresinin … Mahallesi, … Sitesi … Sk. No:… – …/Kayseri olduğu görülmektedir.
Davacı tarafça ticaret siciline yapılan başvurunun değerlendirilmesine ilişkin … tarih … sayılı yazıda “Ticaret Sicili Yönetmeliği’nin 21/1. maddesinde ‘Tescil, kural olarak istem üzerine yapılır’ şeklindedir. İlgili şirketin sicil kayıtlarında yapılan incelemede adres değişikliğine ilişkin herhangi bir talebine veya adres değişikliği tesciline raslanmamıştır. Diğer taraftan şirket kaydının silinmesi talebinizle ilgili olarak, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun ‘sona erme ve sona ermenin sonuçları’ başlıklı 636. maddesinde belirtilen hususların gerçekleşmesi halinde işlem yapılabileceği değerlendirilmiştir.” şeklinde karar verildiği görülmüştür.
Eldeki dava, davacı tarafça ticaret siciline yapılan başvuru sonucu verilen red kararının kaldırılması talebine ilişkindir.
Bilindiği üzere, 6102 sayılı TTK’nun sona erme ve sona ermenin sonuçları başlıklı 636. maddesinde;
(1)Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer:
a) Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle.
b) Genel kurul kararı ile.
c) İflasın açılması ile.
d) Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde.
(2) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir.
(3) Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir.
Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir.
(4) Fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir.
(5) Sona ermenin sonuçlarına anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.” hükümleri yer almaktadır.
Davacı tarafın yaptığı başvuruya ilişkin olarak …Lojistik Depo … Gıda Oto. İnş. Taah. Emlak Ev Gereçleri San ve Tic. Lti. Şti. yönünden yukarıda bahsedilen yasa maddelerindeki şartların oluşmadığı, dolayısıyla Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğü’nce verilen … tarih … sayılı kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, davalı Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğü aleyhine açılan davanın esastan reddine karar vermek gerekmiştir.
Öte yandan davacı tarafın diğer davalı …Lojistik Depo … Gıda Oto. İnş. Taah. Emlak Ev Gereçleri San ve Tic. Lti. Şti.’ye bir husumet yöneltmediği, eldeki davanın ticaret sicili müdürlüğü tarafından verilen kararın kaldırılmasına ilişkin olduğu, bu nedenle adı geçen davalı şirket yönünden açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Açılan davanın reddine,
1-Davacının davalı …Lojistik Depo … Gıda Oto. İnş. Taah. Emlak Ev Gereçleri San ve Tic. Lti Şti aleyhine açmış olduğu davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine,
2-Davacının davalı Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açmış olduğu davanın esastan reddine,
3-Dava açılışı sırasında yatırılan 80,70-TL peşin harç yeterli olduğundan, yeniden harca hükme yer olmadığına,
4-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
6-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal iki haftalık süresi içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. …
Katip …
Hakim …