Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
Av. …
Av. …
DAVALI : …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2022

Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında … tarihinde düzenlenen, …nolu birleşik kasko sigorta poliçesi ile …plaka nolu aracın …-…tarihleri için sigorta güvencesi kapsamına alındığını, bu poliçede, müvekkilinin ödemesi gereken prim tutarı toplamnın 60.930,00-TL olarak belirlendiğini, 7 eşit taksit halinde ödeme planı düzenlendiğini, müvekkilinin, poliçede düzenlenmiş olan primlerin tamamını ödediğini ve 7. Taksit ödemesini (8.704,00-TL) … tarihinde yaptığını, fakat bu ödemenin müvekkiline iade edildiğini, iade sebebinin sigorta şirketine başvurusu üzerine, şirket tarafından birleşik kasko poliçesinin iptalini içeren … düzenleme tarihli bir poliçe eki gönderildiğini, işbu iptale ilişkin poliçe ekine göre, müvekkilinin birleşik kasko poliçesi, prim tahsilatı yapılamadığı gerekçesi ile … tarihinde iptal edildiğini, iptale ilişkin poliçe ekinin gönderilmesinden sonra iptal edilen bakiye prim tutarının ise müvekkiline iade edilmediğini belirterek birleşik kasko sigorta poliçesinin iptalinden kaynaklı, şimdilik 1.000,00-TL prim iadesinin, sigorta poliçesinin iptal tarihi olan … ‘den itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının son taksiti ödememiş olduğunu poliçe iptal klozuna istinaden mevcut poliçenin iptal edildiğini, … tarihinde zeyilname düzenlenmiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir.
6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır.
Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL’nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır.
Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır.
Dava, alacak davasıdır.
Yargılama aşamasında dosyaya mübrez … havale tarihli bilirkişi raporunda; davacının talebi ile bağlı kalınarak; davalı tarafından davacıya iade edilmesi gereken prim 5.144,50-TL hesaplandığı belirtilmiştir.
Davacı vekili … tarihli ıslah dilekçesinde; alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin 5.144,50-TL alacağının bulunduğunun tespit edildiğini, kısmi dava niteliğinde açtıkları davayı ıslah ettiklerini ve taleplerini 5.144,50-TL’ye yükselttiklerini, bu miktar üzerinden sigorta poliçesinin iptal tarihi olan … tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi tarafından davacıya toplam 8.704,00-TL prim iadesi yapılmıştır.
Taraflar arasında düzenlenen Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ‘Genişletilmiş Kasko’ poliçesinin başlangıç tarihi … , bitiş tarihi … , iptal tarihi ise … ‘dir.
TTK’nun 1419/1. maddesinde; ‘sigorta sözleşmesi sona erdiği takdirde, kanunda aksi öngörülmemişse, işlemeyen günlere ait ödenmiş primleri sigorta ettirene geri verilir.’ denilmiştir.
Davacı, poliçe bedelini eşit taksitler halinde banka kanalı ile davalıya ödemeye devam etmiş, 7. taksiti ödediğinde ise yapılan ödeme, poliçenin 11. sayfasında yer alan prim ödemeleri ve poliçe iptal klozuna dayanarak poliçeyi iptal etmiş ve son taksit bedeli olan 8.704,00-TL’yi davacıya iade etmiştir.
TTK’nun 1430/1. maddesinde; sigorta ettiren, sözleşmeyle kararlaştırılan primi ödemekle yükümlüdür. Aksine sözleşme yoksa sigorta primi peşin ödenir. Özel kanunlardaki hükümler saklıdır. (2) Sigorta primi nakden ödenir. İlk taksidin nakden ödenmesi şartıyla, sonraki primler için kambiyo senedi verilebilir; bu hâlde, ödeme kambiyo senedinin tahsili ile gerçekleşir. (3) Sigorta ettiren, sigortacının sorumluluğu başlamadan önce, kararlaştırılmış primin yarısını ödeyerek sözleşmeden cayabilir. Sözleşmeden kısmi cayma hâlinde, sigorta ettirenin ödemekle yükümlü olduğu prim, cayılan kısma ilişkin primin yarısıdır.
1434/1. maddesinde; 1431. maddeye uygun olarak istenilen sigorta primini ödemeyen sigorta ettiren mütemerrit olur. (2) İlk taksidi veya tamamı bir defada ödenmesi gereken prim, zamanında ödenmemişse, sigortacı, ödeme yapılmadığı sürece, sözleşmeden üç ay içinde cayabilir. Bu süre, vadeden başlar. Prim alacağının, muacceliyet gününden itibaren üç ay içinde dava veya takip yoluyla istenmemiş olması hâlinde, sözleşmeden cayılmış olunur. (3) İzleyen primlerden herhangi biri zamanında ödenmez ise, sigortacı sigorta ettirene, noter aracılığı veya iadeli taahhütlü mektupla on günlük süre vererek borcunu yerine getirmesini, aksi hâlde, süre sonunda, sözleşmenin feshedilmiş sayılacağını ihtar eder. Bu sürenin bitiminde borç ödenmemiş ise sigorta sözleşmesi feshedilmiş olur. Sigortacının, sigorta ettirenin temerrüdü nedeniyle Türk Borçlar Kanunundan doğan diğer hakları saklıdır. (4) Bir sigorta dönemi içinde sigorta ettirene iki defa ihtar gönderilmişse sigortacı, sigorta döneminin sonunda hüküm doğurmak üzere sözleşmeyi feshedebilir. Can sigortalarında indirime ilişkin hükümler saklıdır.
Sigorta sözleşmesini feshetmek isteyen sigortacı, ihtar ile birlikte primin ödenmesi için sigorta ettirene on günlük süre vermek zorundadır. On günlük süre asgari süredir. Sigortacının, istemesi durumunda on günden fazla vermesinin önünde hukuki bir engel yoktur ve bu verilen on günlük süre ihtarın sigorta ettirene ulaştığı tarihten itibaren başlar. Sürenin bitimine kadar prim borcunun ödenmemesi durumunda artık ikinci bir ihtar veya ihbara gerek kalmaksızın sigorta sözleşmesi feshedilmiş olur. Bu durumda sigortacı, fesih anına kadar doğan risklerden sorumlu olacağı gibi doğan primlere de hak kazanır.
Davacı tarafından sigorta şirketine ödeme yapması gereken tarih … olarak belirlenmesine rağmen bu ödeme … tarihinde yapılmış ve davalı sigorta şirketi tarafından, yapılan bu ödeme davacıya iade edilmiştir. Davalı iade işlemini poliçenin 11. sayfasında yer alan prim ödemeleri ve poliçe iptal klozuna dayanarak yapmış ve poliçeyi iptal etmiştir.
Poliçe bedeli 60.900,00-TL olup, bir günlük sigorta primi 166,85-TL’dir, iptal tarihine kadar 282 gün geçmiş ve poliçe bitiş tarihine 83 gün kalmıştır. Buna göre işlemeyen günlere ilişkin ödenen sigorta primi 13.848,49-TL olarak hesaplanmıştır. Davalı tarafça 8.704,00-TL prim iadesinin mahsubu sonucu davacının 5.144,50-TL alacağının kaldığı, bu bedelin davacıya ödenmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
Taraflar arasındaki ilişkinin ticari olması nedeniyle de uygulanması gereken faiz türünün avans faiz olması gerektiği kanaatine varıldığından aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Açılan davanın kabulüne,
1-1.000,00-TL’nin … tarihinden ıslahla artılan 4.144,50-TL’nin ise ıslah harcının yatırıldığı … tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 351,42-TL ilam harcından, dava açılışı sırasında tahsil edilen 80,70-TL peşin harç ve 70,78-TL ıslah harcının mahsubuna, bakiye 199,94-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafın yaptığı 80,70-TL başvurma harcı, 80,70-TL peşin harç, 70,78-TL ıslah harcı, 600,00-TL bilirkişi ücreti, 67,50-TL posta ücreti olmak üzere toplam 899,68-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’nin 13/2. maddesi uyarınca 5.144,50-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil eden davacıya ödenmesine,
7-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal iki haftalık süresi içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. …

Katip … Hakim …