Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : 1- …
2- …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2022

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin inşaat işleri ile iştigal ettiğini, müvekkili tarafından davalılara ait olan … Mah. … Sk. No:… …/KAYSERİ adresinde bulunan inşaata 2018 yılında bina mantolama ve boya uygulama işi yapıldığını, yapılan işin karşılığında müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını ve yapılmayacağının davalılar tarafından müvekkiline bildirildiğini, bunun üzerine Kayseri … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin …değişik iş dosyası ile tespit yaptırıldığını ve bilirkişi raporu alındığını, tespit dosyasında alınan raporda yapılan hesaplamalara göre dış cephe mantolama için 42.925,00-TL, dış cephe mineral sıvı boya için 8.170,00 -TL, yağmur oluğu borusu boyaması için 1.452,00-TL olmak üzere toplamda 52.547,00-TL alacak hesaplandığını, bunun üzerine davalılar aleyhine Kayseri … Dairesi’nin … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalıların yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu, davalıların icra takibine yaptığı itirazın haksız olduğundan bahisle davanın kabulü ile icra takibine vaki itirazlarının iptaline, takibin devamına ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesi yönünde karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP : Davalılar vekili dosyaya sunduğu … tarihli cevap dilekçesinde; davacının davasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, Kayseri … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin … D. İş sayılı dosyası üzerinden yapılan delil tespiti sonucu alınan bilirkişi raporuna karşı müvekkili tarafından itiraz edildiğini, davacı tarafça yapılan haksız takibe müvekkillerinin itiraz ederek takibi durdurduğunu, dava dilekçesindeki iddiaların asılsız ve mesnetsiz olduğunu, dava dilekçesinde iddia edilen hiç bir işin yapılmadığını, davacının yapılmayan bir iş ve mevcut olmayan bir alacak için haksız ve kötüniyetli şekilde takip yaptığını ve kendisine haksız kazanç sağlamaya çalıştığını, müvekkillerinin davacı …’u tanımadığını, kim olduğunu bilmediklerini, davacıya herhangi bir iş yaptırmadıklarını ve dolayısıyla davacıya borçları da bulunmadığını, bu nedenle davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine, davacının %20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, davacı tarafından başlatılan icra takibine karşı davalıların yaptığı itirazın iptali, takibin devamı ve %20 icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
Kayseri … Dairesi’nin … esas sayılı takip dosyasının uyap kayıtları, Kayseri … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin …D.iş sayılı tespit dosyasının uyap kayıtları, Vergi dairesi başkanlığı kayıtları ve tarafların dayandığı deliller celp edilmiştir.
TTK’nın 4. maddesine göre; ticarî davaların iki grup altında incelenmesi mümkündür. Bunlar; tarafların sıfatına ve işin ticarî işletmeyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ticarî sayılan davalar (mutlak ticari davalar) ile her iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğan davalar (nispi ticari davalar)dır.
Mutlak Ticari Dava; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticari nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava olarak sayılan davalar olup, TTK’nın 4/1. maddesinde a ve f bentlerinde 6 bent halinde sayılan dava türleri mutlak ticari davadır.
Nisbi ticari dava ise; her iki tarafı tacir olan ve tarafların ticari işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nisbi ticari dava olarak adlandırılmaktadır.
TTK’nın gerekçesinde; ticari davalar ile ticari olmayan hukuk davalarını ayırmada kullanılan kıstasın “bir yandan her iki tarafın tacir sıfatı ve uyuşmazlığın konusunu teşkil eden işin bu sebepten dolayı ticari sayılması keyfiyeti, diğer yandan tarafların sıfatına bakılmaksızın sadece işin ticari mahiyeti” olduğu açıklanmıştır.
Bu anlamda bir davanın nisbi ticari dava sayılabilmesi için; uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması gerekli ve zorunludur.
Kayseri Vergi Dairesi’nin … tarih … sayılı cevabi yazısında; …’un bilanço esasına göre defter tuttuğu ve 1. sınıf tacir olduğunun bildirildiği görüldü.
Kayseri Vergi Dairesi’nin … tarih … sayılı cevabi yazısında; …’ın beyanname vermeyi gerektirecek türden mükellefiyet kaydının bulunmadığının bildirildiği görüldü.
Kayseri Vergi Dairesi’nin … tarih … sayılı cevabi yazısında; …’ın işletme esasına göre defter tuttuğu ve 2. sınıf tacir olduğunun bildirildiği görüldü.
Buna göre davalılardan …’ın 2. sınıf tüccar (esnaf) olduğu, diğer davalı …’ın ise mükellefiyet kaydının bulunmadığı görülmektedir. Dolayısıyla davalılar … ve … tacir sayılmamaktadır. Davalıların tacir olmaması nedeni ile eldeki davanın nispi ticari dava olmadığı görülmektedir.
TTK’nın 5. maddesine göre aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın, Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari davalara bakmakla görevlidir. Dava konusu uyuşmazlık mutlak veya nispi ticari dava niteliğinde olmadığından, mahkememizin görevi içine girmemektedir. Uyuşmazlığın ticari dava olmaması nedeniyle genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi bu davanın yargılamasını yapmakta görevlidir.
HMK’nın 114. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre, görev dava şartıdır. Aynı Kanunun 115/1. maddesi gereği mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK’nın 138. maddesine göre, mahkeme dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verebilir.
Dosya kapsamına göre, dava konusu edilen uyuşmazlığın TTK’nın 4. maddesine göre, ticari dava olmadığı, bu nedenle de mahkememizin görevi alanına girmediği, Asliye Hukuk Mahkemelerinin bu uyuşmazlığı çözmekte görevli olduğu, 6335 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten sonra mahkememiz ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi haline getirildiği, göreve ilişkin usul hükümlerinin uygulanmasının gerektiği, görevin kamu düzeniyle ilgili olduğu, HMK’nın 115. ve 138. maddeleri gereği mahkemenin görev hususunu kendiliğinden araştırmakla yükümlü olduğu ve davanın her aşamasında görev ile ilgili karar verilebileceği dikkate alındığında, mahkememizin görevsizliği nedeni ile, HMK.’nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. (T.C. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi’nin … esas … karar sayılı ilamı bu yöndedir.)
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-H.M.K.’nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE,
2-Hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde dava dosyasının görevli KAYSERİ NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE gönderilmesine,
3-HMK.’nun 20. maddesi gereği kararın kesinleştiği tarihten veya kanun yoluna başvurulursa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmemesi halinde, HMK’ nın 331/2. maddesi gereğince, talep halinde dava dosyanın mahkememizce ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
4-Davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde, harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemede hüküm altına alınmasına,
Dair, davacı vekilinin ve davalılar vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal iki haftalık süresi içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. …

Katip …

Hakim …