Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …
HAKİM :…
KATİP : …
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : 1- …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : 2- …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
Av. …
DAVALI : 3- …
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2023
Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … tarihinde meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davalılardan …’nın sahibi olduğu ve diğer davalı sürücü … idaresindeki … plakalı aracın sebep olduğu dikkatsizlik, tedbirsizlik ile kusur sonucunda müvekkilinin sahibi olduğu araçta maddi hasar yanında değer kaybı ve bir takım zararların ortaya çıktığını, müvekkilinin sahibi olduğu ve … tarafından kullanılan … plakalı araç ve sürücüsünün kaza ile ilgili bir kusuru ve ihmali olmadığını, kazaya karışan ve kazanın ana sorumlusu olan sürücünün kullandığı … plakalı araca ait poliçeyi düzenleyen ve diğer davalı sigorta şirketinin de … nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi gereği müvekkilinin uğramış olduğu zarardan sorumlu olduğunu, müvekkiline ait olan … plakalı araçta meydana gelen değer kaybı, işçilik ve malzeme giderleri ve sair zararların kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte şimdilik 10.000,00-TL’sinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP : Davalı … Katılım Sigorta A.Ş. vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davadan önce müvekkili şirkete başvuru yapmadan dava açıldığını, davacının talebinin Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik Sigortası genel şartları gereği teminat harici olduğunu, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası genel şartlar gereğince … plakalı aracın atfı kabil kusurunun mevcut olmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun bakiye poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, bakiye teminat limitinin dikkate alınması gerektiğini, açılan davanın esastan reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalılar
YARGILAMA VE GEREKÇE:
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir.
6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır.
Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL’nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır.
Dava şartı olan arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar anlaşmaya varamamışlardır.
Dava, meydana gelen trafik kazasında davacının aracında meydana gelen değer kaybının ve zararın tazmini talebine ilişkindir.
Kayseri Bilgi Teknolojileri ve Haberleşme Şube Müdürlüğü’nün cevabi yazısı, Kayseri Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü’nün cevabi yazısı, kaza tespit tutanağı, sigorta bilgi ve gözetim merkezi kayıtları, Türkiye Noterler Birliği’nden celp edilen araçların trafik kayıtları, sigorta şirketinin cevabi yazısı ve ekinde poliçe ile tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Dosyaya mübrez …tarihli bilirkişi raporunda; … plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı K.T.K’nun madde 47/c, madde 57/a ve madde 84/h kurallarını ihlal ederek trafik kazasının meydana gelmesinde kusurlu olduğu, … plakalı araç sürücüsü …’ın trafik kazasının meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, … plakalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusurunun olmadığı, … ve … plakalı araçların meydana gelen kazada kusurunun olmadığı, dava konusu araçtaki meydana gelen hasar nedeniyle davacı tarafın uğramış olduğu toplam zarar tutarının (toplam onarım maliyeti + değer kaybı) … kaza tarihi itibarıyla 20.612,04-TL olduğu görüş ve kanaatinde olduğunu bildirmiştir.
Davacı vekili … tarihli ıslah dilekçesinde; davalarını ıslah ettiklerini, bu doğrultuda toplam 20.612,00-TL’nin faiziyle birlikte karşı taraftan ve davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir.
Kaza tarihi itibariyle kazaya karışan araçların trafik kayıtlarının incelenmesinde; … plakalı aracın davacı … adına kayıtlı olduğu, … plakalı minibüsün ise … adına kayıtlı olduğu görülmüştür.
Yapılan yargılama, toplanan deliller ve dosya kapsamında alınan bilirkişi raporuna göre; kazanın meydana meydana gelmesinde (dava dışı) … plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı K.T.K’nun madde 47/c, madde 57/a ve madde 84/h kurallarını ihlal ederek tam kusurlu olduğunun tespit edildiği, … plakalı aracı kullanan davacının, kaza mahallinde bulunan … ve … plakalı araçların meydana gelen kazada kusurunun olmadığı ve ayrıca davacının davasını yönelttiği … plakalı araç sürücüsü …’ın da kusurunun bulunmadığı, dolayısıyla araç malikinin ve aracın sigortacısı konumunda olan … Katılım Sigorta A.Ş.’nin de kusurunun bulunmadığı anlaşılmakla, açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 179,90-TL ilam harcının, dava açılışı sırasında tahsil edilen 170,78-TL peşin harç, 181,23-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 352,01-TL harçtan mahsubuna, artan 172,11-TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacıya iadesine,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil eden davalılar … ve … Katılım Sigorta A.Ş.’ye ödenmesine,
7-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal iki haftalık süresi içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. …
Katip …
Hakim …