Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas – ***
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***

BAŞKAN : ***
ÜYE : ***
ÜYE : ***
KATİP : ***

DAVACI : ***
DAVALI : ***

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; şirketlerinin Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün … sicilinde kayıtlı bir limited şirket olduğunu, şirketin … tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğini, ancak daha sonra şirket adına kayıtlı olan 38 … ve 38 … plaka sayılı ancak zayi olan aracına dair matorlu taşıtlar vergisinin devam ettiği ve trafik vergi cezalarına kendilerine bildirim yapıldığını, araçtan kaynaklanan tüm vergi borçlarının kendilerince ödendiğini, ancak araçların zayi olmasına rağmen motorlu taşıtlar vergisinin işlemekte olduğunu aracın trafikten kaydının silinmesi için müracaat edildiğin de yenilenmiş imza sirküsü gerektiğinin bildirildiğini, bu nedenlerle aracın kayıtlı olduğu ve temsilcisi olduğu şirketin … tarihinde resen terk edildiğini, söz konusu araçlarla ilgili işlem yapılabilmesi için şirket tüzel kişiliğinin TTK’nun 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyası gerektiğini belirterek Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicilinde kayıtlı … Nakl. Şehir İçi Ve Dışı Taş. Turizm Tarım Hay. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. şirketi ünvanlı şirket tüzel kişiliğin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmaya katılmamıştır.
DELİLLER : Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak … sicil numarasında kayıtlı iken sicilden terkin edildiği iddia olunan … Nakliyat Şehir İçi ve Dışı Taşıma Turuzm Tarım Hayvancılık İthalat İhracaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin ticaret sicilinden terkin edilip edilmediğinin, terkin edilmişse terkin edilme tarihinin ve terkin edilme sebebinin bildirilmesinin, tasfiye kapanışı ile terkin edilmişse tasfiye memurlarının açık kimlik bilgilerinin, T.C. kimlik numaralarının ve açık adreslerinin bildirilmesinin, ayrı bir tasfiye memuru atanmışsa son yönetim kurulu üyelerinin, şirket yasal temsilcilerinin, ayrıca terkin sebebine ve terkinin yapılış sebep ve aşamalarına ilişkin tüm kayıtların ve ticaret sicil dosyası örneğinin istenilmesine, re’sen terkin edilmişse, re’sen terkin işleminin TTK’nun geçici 7. maddesinin 1. fıkrasındaki a,b,c,d,e, bendlerinden hangisine dayalı olarak başlatıldığı, şirketin re’sen terkin sebeplerinin adı geçen kanunun bu bendlerinde açıklanan nedenlerden hangisinin olduğu, bu kapsam dahilinde TTK’nun geçici 7. maddesinin 4. fıkrası gereği şirketin ticaret sicilinde kayıtlı son adresine ve sicil kayıtlarına göre şirketi temsile ve izama yetkili kişilere ihtar yollanıp yollanmadığı, bu fıkra hükmüne göre ihtarın ticaret sicil gazetesinde ilan edilip edilmediği, ticaret ve sanayi odasının internet sitesinde yayınlatılıp yayınlatılmadığı, şirket tarafından ihtara uygun işlemler yapılıp yapılmadığı, TTK’nun yürürlüğünden önce terkin öncesinde şirketin tasfiyesine başlanıp başlanmadığı, başlanmışsa tasfiye işlemlerine hangi tarihte başlandığı ve akıbetinin ne olduğu, TTK’nun geçici 7.maddesinin 10. fıkrasına dayalı olarak ticaret sicil müdürlüğünce işlem yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa ne gibi işlemlerin yapıldığının sorulmasına ve sorulan hususlara ilişkin tüm kayıt bilgi ve belge örnekleri istenilmiştir. Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce 08/04/2022 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiş ve istenen hususlar bildirilmiştir.
Türkiye Noterler Birliği’ne müzekkere yazılarak 38 … ve 38 … plakalı araçların halen maliklerini gösterir şekilde trafik kayıtlarının gönderilmesi istenmiş müzekkeremize cevap verilmemekle Uyap sistemi üzerinden bu araçların trafik kayıt örnekleri çıkartılıp dosya içerisine alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK’nun Geçici 7. maddesi kapsamında re’sen terkin edilmek suretiyle ticaret sicilinden kaydı silinen … Nakliyat Şehir İçi Ve Dışı Taşıma Turizm Tarım Hayvancılık İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyası istemine ilişkindir.
İhyası istenen şirketin en son tarihli ticaret sicil kaydı celbedilmiş ve yapılan incelemede; … Nakliyat Şehir İçi Ve Dışı Taşıma Turizm Tarım Hayvancılık İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin Kayseri Ticaret Sicil Memurluğu’nun … sicil numarasında kayıtlı bir limited şirket iken … tarihli tescil ile TTK’nun Geçici 7. maddesine istinaden terkin edildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı yapılan genel açıklamalar çerçevesinde değerlendirildiğinde; … Nakliyat Şehir İçi Ve Dışı Taşıma Turizm Tarım Hayvancılık İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’ne ait 38 … ve 38 … plakalı araçların trafik kayıtlarından araç durumunun aktif olduğu fakat ticaret sicilinden kaydı silinmek suretiyle terkin edilen … Nakliyat Şehir İçi Ve Dışı Taşıma Turizm Tarım Hayvancılık İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin davacının talebi üzerine ihyasına karar verilmesinin mümkün olduğu anlaşılmıştır. … Nakliyat Şehir İçi Ve Dışı Taşıma Turizm Tarım Hayvancılık İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı ve terkin edilen şirket adına 38 … ve 38 … plakalı araçların halen trafikte kayıtlı olduğu, bu araçların trafikten şirket adına olan kayıtlarının sildirilmesi amacıyla şirketin ihyası için yasaca aranan haklı ve yeterli sebeplerin bulunduğu saptanmıştır. Bu doğrultuda davacının, terkin edilmiş olan … Nakliyat Şehir İçi Ve Dışı Taşıma Turizm Tarım Hayvancılık İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasını istemekte haklı olduğu görülmektedir. Bu nedenle açılan davanın kabulü ile terkin durumdaki … Nakliyat Şehir İçi Ve Dışı Taşıma Turizm Tarım Hayvancılık İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin 38 … ve 38 … plakalı araçlar ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasının gerektiği değerlendirilmiştir.
Terkin durumundaki … Nakliyat Şehir İçi Ve Dışı Taşıma Turizm Tarım Hayvancılık İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere şirketin yetkilisi ve aynı zamanda dosyada davacı olan … T.C. Kimlik numaralı ***’ın bu şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına ve tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 25/01/2007 tarih 2005/13309 Esas ve 2007/837 Karar sayılı emsal içtihatı da dikkate alındığında Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün iş bu davada yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … Nakliyat Şehir İçi ve Dışı Taşıma Turizm Tarım Hayvancılık İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin, bu şirket adına trafikte kayıtlı olan 38 … ve 38 … plakalı araçlar ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASI İLE TİCARET SİCİLİNE YENİDEN TESCİLİNE,
2-6102 sayılı TTK’nun 547/2. maddesi uyarınca 38 … ve 38 … plakalı araçlarla ilgili ek tasfiye işlemlerinin yapılması için davacı Zekeriye Önal (TC No:…)’ın TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA,
3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
4-Kararın kesinleşmesine müteakip Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce tescil ve ilanına,
5-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 80,70-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-6100 sayılı HMK’nun 333/1. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından varsa kullanılmayarak artan kısmın kararın kesinleşmesinden sonra yatıran davacı tarafa iadesine,
9-Taraflar lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
Dair, davacının yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy biriliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/07/2022

Başkan ***
E-imzalıdır
Üye ***
E-imzalıdır
Üye ***
E-imzalıdır
Katip ***
E-imzalıdır