Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …
HAKİM : …
KATİP : …
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firma aleyhine Kayseri … Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini fakat borçlunun söz konusu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafın itirazının kötü niyetli ve haksız olduğunu, davalı tarafın zaman kazanmak amacıyla takibe itiraz ettiğini, davalı tarafın yasal süresi içerisinde takibe konu faturaya itiraz etmediğini, faturaya ilişkin herhangi bir ödeme de yapmadığını, takip sonrasında faturaya ve takibe itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, davalının borcunun likit olduğunu, bu yönüyle davanın kabülü ile Kayseri … Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına davalının vaki itirazının iptaline, takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gün ve saatini bildirir davetiyeye rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamış, yargılama yokluğunda yapılıp bitirilmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir.
6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır.
Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL’nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır.
Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır.
Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
Kayseri … Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasının uyap kayıtları, Kayseri Vergi Dairesinin cevabi yazısı, Mimarsinan Vergi Dairesinin cevabi yazısı, İkitelli Vergi Dairesinin cevabi yazısı ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Kayseri … Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının … Et ve Deri Gıda Sanayi Ticaret Ltd. Şti., borçlunun … Gıda Restaurant Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olduğu, 16.575,74-TL toplam alacak üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Dosyaya mübrez … havale tarihli bilirkişi raporunda; … Et Ve Deri Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, defterlerin usulüne göre tutulduğu, kayıtların birbirini doğruladığı, … Et Ve Deri Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin 2021 yılı yevmiye defteri açılış kaydında 120.00.192 caride takip ettiği … Gıda Rest. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.’nin borcu yada alacağının olmadığı, 2021 yılı kapanış kaydında 120.00.192 caride takip ettiği … Gıda Rest. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.’nin 16.454,92-TL borcunun olduğu, … Et Ve Deri Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin 2021 yılı Muavin defter kayıtlarına istinaden … Gıda Rest. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.’nin 2021 yılı açılış kaydından borcu yada alacağının olmadığı, 2021 yılında 1 adet satış faturası düzenlediği ve fatura toplamının 16.454,92-TL olduğu, karşılığında bir ödeme kaydının olmadığı, 2021 yılı kapanış kaydında … Gıda Rest. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.’nin 16.454,92-TL borçlu olduğu, davalı … Gıda Rest. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.’nin 2021 yılında 1 adet fatura ile toplam 16.292,00-TL davacı … Et Ve Deri Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.’den alım (Ba) yaptığını bildirdiği, davacı … Et Ve Deri Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. 2021 yılında davalı … Gıda Rest. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.’ne 1 adet fatura ile toplam 16.292,00-TL satış (Bs) yaptığı, icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 16.454,92-TL alacaklı olduğu, icra takip tarihinden sonra fakat dava tarihinden önce herhangi bir ödemenin yapılmadığı, sonuç olarak; davacı … Et Ve Deri Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin ticari defter kayıtlarına göre; davalı … Gıda Rest. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.’nin 16.454,92-TL borçlu olduğu görüş ve kanaatinde olduğunu bildirmiştir.
Ön inceleme duruşmasının 4 nolu ara kararında taraflara ticari defterlerini ibraz etmek için kesin süre verilmiş, davacı tarafça dosyamıza süresinde ticari defter kayıtları sunulmuş, bu hususta davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davalı taraf ticari defterlerini sunmaktan imtina etmiştir.
Yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davalının davacıdan et ve et ürünleri satın aldığı, icra takibine konu faturanın davacının ticari defter kayıtlarında yer aldığı, davalının ticari defterlerini sunmaktan imtina ettiği, bu nedenle yalnızca davacının ticari defter kayıtları üzerinde inceleme yaptırılabildiği, davalı tarafça dosyaya icra takibine konu faturaların ödendiğine ilişkin ödeme belgesi sunulmadığı görülmekle, davalının Kayseri … Dairesi’nin … esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali alacak 16.575,74-TL üzerinden takibin devamına karar vermek gerekmiştir.
Ayrıca davaya konu edilen alacağın ticari defter kayıtlarıyla sabit ve likit bir alacak olması nedeni ile hüküm altına alınan 16.575,74-TL’nin %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KABULÜ ile, davalının Kayseri … Müdürlüğü’nün … esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına,
2-Hüküm altına alınan 16.575,74-TL’nin %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 1.132,29-TL ilam harcından, dava açılışı sırasında tahsil edilen 200,20-TL peşin harcın mahsubuna, bakiye 932,09-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafın yaptığı 80,70-TL başvurma harcı, 200,20-TL peşin harç, 800,00-TL bilirkişi ücreti, 72,75-TL posta ücreti olmak üzere toplam 1.153,65-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
8-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil eden davacıya ödenmesine,
9-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal iki haftalık süresi içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. …
Katip …
Hakim …