Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : (İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE SINIRLI SORUMLU …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı kooperatifi ile davacı arasında davacının maliki bulunduğu Kayseri İli … İlçesi … Evler Mah. … Ada … Parsel numarasında kayıtlı gayrimenkul karşılığında yapıp inşa edecekleri daire karşılığı olmak üzere Kayseri … Noterliğinin … gün ve … yevmiye numaralı düzenleme şeklinde Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalandığını, davacı üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini ancak kooperatifin 24 ay içerisinde davacıya teslim etmesi gereken 3 adet daireyi teslim etme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, sözleşmenin 10.maddesi gereğince teslim edilmesi gereken dairelerin teslim edilmemesi durumunda her ay için 250,00-Auro gecikme bedeli verileceğinin kararlaştırıldığını, davacının 64.025,02 Euro alacağın iflas masasına alacak kaydı için talepte bulunduklarını, iflas dairesince davacının 104.819,94-TL’lik alacağının masaya kaldedildiğini ancak bakiye 213.431,78-TL’lik kısmın reddedildiğini, ret kararının kabul etmediklerini, reddedilen 43.500,00 Euronun … tarihli kur karşılığı olan 203.584,35-TL davacı alacağının da kabul edilerek sıra cetveline kayıt ve tesciline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça iflas dosyasına verdikleri dilekçe ile 64.025,02 euroluk alacağın iflas halindeki kuru üzerinden TL’ye çevirerek 318.251,72 TL miktar yönünden iflas masasına alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, 45.,000,00 euroluk alacak kalemlerini için icra iflas kanunu 219/2-2 uyarınca yeterli bilgi ve belge olmadığından ve talep yargılamayı gerektirdiğinden bu alacak talebinin tamamının reddine karar verildiğini, diğer alacak taleplerinin (104.819,94 TL) 4. sırada kayıt ve kabulüne karar verildiğini, icra iflas kanunu 219/2-2 uyarınca müflisten alacak olanların alacak kayıp başvurusunda bulunurken alacaklarını tevsik edici belgelerin asıllarını veya onaylı örnekleri iflas masasına sunmak zorundadırlar denildiğini davacının iflas masasına alacak kayıp başvurusunda bulunurken reddedilen alacağım dayanağı olan herhangi bir bilgi ve belge olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmektedir.
DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
HMK’nun 266/1. maddesi gereği bilirkişi incelemesi yaptırılmasına dair … tarihli celsede karar verilmiş, bilirkişiler … ve …’un mahkememize sunmuş olduğu … tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının 46.074,99 euro alacağının tespit edildiği bunun TL karşılığının 234.208,39 TL olduğunu mahkememize bildirmişlerdir.
GEREKÇE: Dava, sıra cetveline itiraz (kayıt kabul (İ.İ.K. M.235)) davasıdır.
Dava, davacı vekili tarafından ilk olarak … tarihinde açılmış, dava Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tevzi edilmiş, mahkemenin … esas sırasına kaydedilmiş, yapılan yargılama neticesinde … tarih … esas … karar sayılı ilam ile, Mahkememizin görevsizliği sebebiyle 6100 Sayılı HMK. 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine, kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde talep halinde dosyanın görevli Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içinde görevli mahkemeye gönderme talebinde bulunulmaması durumunda HMK. 20. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine dair karar verilmiş, dava dosyası ve mahkememize gönderilmiş ve yukarıda yazılı olan esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Davacı dava dilekçesi ile müvekkilinin …’a vekaleten müflis … Konut Yapı Kooperatifinden 64.025,02 Euro alacağı bulunduğunu, iflas dairesince 104.819,94 TL’nin iflas masasına kaydının kabul edildiğini belirterek bakiye 203.584,00 TL’nin iflas masasına kaydını dilemiştir.
Mahkememizin … Esas … Karar sayılı ilamı ile davalının iflasına karar verildiği görülmüştür.
Davacı tarafça … tarihinde iflas masasına kayıt talebinde bulunduğu, iflas idaresince kısmen kabulüne karar verildiği, 45.000,00 Euro alacağın ise reddine karar verildiği, ilgili kararın … tarihinde davacı tarafa tebliğ edildiği ve işbu davanın süresi içinde açıldığı görülmüştür. Davalı iflas idaresi için yeterli belge olmadığından dolayı reddine karar verildiği görülmüştür. Taraflar arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi bulunduğu görülmüştür. Müflis kooperatif ile davacı arasında aynı sözleşmeden kaynaklı Kayseri … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas … Karar sayılı ilamına konu yargılamada davacının kat karşılığı inşaat sözleşmesinden dolayı gecikme bedeli talep ettiği mahkemece davanın kabulüne karar verildiği görülmüştür. Mahkememiz dosya kapsamında bilirkişi raporu alınmıştır. Alınan rapor ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca davanın arsa sahibine 3 daire vereceği yüklenicinin inşaatı zamanında bitirmemesi halinde daire başı aylık 250,00 Euro gecikme bedeli ödeyeceği kararlaştırıldığı, Kayseri … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin dava tarihi olan … tarihi ile davalı kooperatifin iflas tarihi olan … arasında 58 ay 10 günlük süre bulunduğu bulunduğu, 3 daire için 58 ay 10 günlük gecikme tutarının 174 ve 30 güne ve sonuç olarak 175 aya tekabül ettiği, 175 ay için ise 43.750,00 Euro alacak bulunduğu, iflas tarihindeki Euro efektif satış kurunun 4,6801 TL olduğu, 43.750,00 Euro x 4,6801 TL=204.754,37 TL olduğu ve davacının 104.819,94 TL alacağı kabul edildiğinden 204.754,37 TL alacağı bulunduğundan talep gibi davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:
1-Davanın kabulü ile, iflas nedeniyle S.S. … Konut Yapı Kooperatifi’nin Kayseri … Dairesi’nin … iflas sayılı dosyası üzerinden oluşturulan iflas masasına davacının 203.584,35 TL bedelli alacağının kayıt ve kabulüne,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 80,70 TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNE’YE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından peşin yatırılan 59,30 TL peşin harç ve 59,30 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 108,60 TL harcın davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kararın mahiyeti gereği davalı taraf üzerinde bırakılmasına,
5-AAÜT’ye göre hesap edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
7-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341/1. maddesi uyarınca 10 günlük yasal süre içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. …

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı

*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*