Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : HASIMSIZ. –
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davacının T.C. …Bankası A.Ş.’ye ait … seri nolu … keşide tarihli … Ticaret … tarafından keşide edilen 100.000,00 TL tutarlı çekin lehtarı olduğunu, bu dava açılmadan önce dava konusu çekin davacının zilyetliğinde bulunmaktayken rızası dışında kaybolduğunu, bulunmasının mümkün olmadığını, çekin 3.kişiler tarafından bulunması durumunda davacının açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin takibe konulmaması için öncelikle icra takibine konu yapılmaması yönünde tedbir kararı verilmesini, devamında da adı geçen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce 6102 Sayılı TTK’nun 762. maddesi gereğince; dava konusu çeki elinde bulunduranın çekin vade tarihi olan … tarihinden itibaren üç ay içerisinde mahkememiz dosyasına getirmeleri, aksi taktirde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicili Gazetesinde ilânlar yaptırılmış, çekin vade tarihinden itibaren 3 aylık süre geçmesine rağmen mahkememize bir müracaat olmamıştır.Aynı zamanda banka şubesine yazılan müzekkere cevabından da çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. TTK’nun 764. maddesine göre elden çıkan çek, verilen süre içerisinde mahkemeye sunulmazsa mahkemece çekin iptaline karar verilir. 6102 Sayılı TTK’nun 818/1-s maddesine göre; poliçenin iptali ile ilgili 757-764 madde hükümleri çek için de uygulanır.Toplanılan delillerden davaya konu edilen çekin zayi olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davanın KABULÜ ile keşidecisi … Ticaret … olan T.C. …Bankası A.Ş.’ye ait … seri nolu … keşide tarihli 100.000,00 TL tutarlı çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Mahkememiz dosyası üzerinden … tarihli müzekkere ile söz konusu çek üzerine ödeme yasağı konulması yönündeki verilen ihtiyati tedbirin HMK’nun 397/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren kaldırılmasına,
3-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK’nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,
4-Yeterince harç alındığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Davacının yatırdığı gider avansından artan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. …

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır

Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununa göre güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.