Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2022

Mahkememizin … esas sayılı dosyasının tefriki sonucu açılan … esas sayılı dosyanın yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin geçirdiği …tarihli trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500-TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, 80.000 TL manevi tazminatın …ve Groupama Sigorta A.Ş’den tahsiline, davalı …için olay tarihinden itibaren, … Sigorta A.Ş ve Groupama Sigorta Sigorta A.Ş için ise başvuru tarihinden itibaren müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
… esas sayılı dosyada davalı taraflara usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmiştir.
Davacı vekilinin … tarihli duruşmada; “… tarihli beyan dilekçemizde de belirttiğimiz üzere biz maddi tazminat hususunda Ak Sigorta ile poliçe limiti dahilinde anlaşmaya vardık, bize ödeme yaptılar bu nedenle Ak Sigorta yönüyle davamızdan feragat ediyoruz, diğer davalılar yönüyle davamıza devam ediyoruz” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görüldü.
Dava, trafik kazası nedeniyle bir kısım tazminat talebine ilişkindir.
Kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran, HMK’nun 307-312. maddelerinde düzenlenen davacının feragati nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Davalı …., davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden ve dava açıldıktan sonra ödeme yaptığından dolayı lehine yargılama giderine hükmedilmemesinin uygun olduğu kanaatine varılmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın reddine,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 80,70-TL ilam harcının davalı …’den alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin … esas sayılı dava dosyasında değerlendirilmesine,
4-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
5-Tarafların anlaştıkları nazara alınarak, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. …

Katip …

Hakim …