Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …
HAKİM : …
KATİP : …
DAVACILAR : 1- …
2- …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle;Müvekkillerinin … şahsına ait Kayseri İli, … İlçesi, … Mahallesi, … Ada, … Parsel, … Blokta kain dükkan vasfındaki … ve … numaralı bağımsız bölümlerini, … ise … numaralı bağımsız bölümünü dava dışı … Tasarım Plan İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin davalı Türkiye … Bankası’nda devam eden veya doğacak kredi borçları için Kayseri … Tapu Müdürlüğü … tarih ve … Yevmiye Numaralı 30.000.000 TL Bedelli ve … tarih ve … Yevmiye Numaralı 10.000.000 EURO bedelli üst sınır ipoteği ile ipotek gösterdiğini, Müvekkillerinin davalı bankaya mezkur borçlar nedeniyle müşterek borçlu, müteselsil kefil ya da garantör sıfatlarıyla şahsen hiçbir sorumluluğu bulunmayıp sadece ipotek veren 3. Kişi sıfatıyla taşınmazını ipotek gösterdiğini, Müvekkillerinin … ve …’ın … ,… ve … numaralı bağımsız bölümlerini Türkiye İstatistik Kurumu Başkanlığı Kayseri Bölge Müdürlüğüne satmak üzere mezkur kuruma … tarihinde yazılı olarak müracaat etmiş; tarafların aralarında müvekkillerine ödenecek net satış bedeli ve ipoteklerin TÜİK tarafından kaldırılması hususlarında anlaşmalarından sonra müvekkillerinin detayına 2022 yılı Mart ayında vakıf olduğu usulsüzlükler silsilesinden ötürü taşınmazların satış bedelinin davalı banka tarafından haksız surette uhdelerine geçirildiğini; daha doğru bir ifadeyle dava dışı … Tasarım Plan İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin müvekkillerimizin şahsen hiçbir sorumluluğunun olmadığını davalı bankaya olan borçları için talimatsız olarak hesaplarından çekildiğini öğrendiklerini, Müvekkillerinin davalı bankada yalnızca hesap sahibi olup tacir olmadığını, davalı bankanın haksız surette hesabındaki paraları çektiğinden bahisle, müvekkili …’ın davalı … BANK’ta bulunan TR.. … 12 IBAN numaralı hesabından haksız surette çekilmiş mevduatının şimdilik 20.000 TL’sinin paranın çekildiği tarihten itibaren uygulanacak ticari temerrüt faiziyle davalıdan alınarak tarafımıza verilmesine; müvekkili …’ın davalı … BANK’ta bulunan TR.. … 13 IBAN numaralı hesabından haksız surette çekilmiş mevduatının şimdilik 20.000 TL’sinin paranın çekildiği tarihten itibaren uygulanacak ticari temerrüt faiziyle davalıdan alınarak tarafımıza verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacılar Mehmet ve …, … firmasının ortağı ve aynı zamanda kefil olan …’un yeğenleri olduğunu, müvekkili Banka teminatına alınmış olan dava konusu gayrimenkuller, müvekkili bankanın yatırım kredisi ile finanse edilmiş olup A ve B bloğun arsalarında … ve …’ın hisselerinin bulunduğunu, ayrıca kredilerin kullanıldığı tarihe denk gelen; … tarihli ticaret sicil gazetesine göre … %60, … %40 olmak üzere … Tasarım…Ltd. Şti’nin tüm hisselerini devir aldıklarını ve yaklaşık dört ay boyunca şirket ortağı olarak bulunduklarını … tarihinde firma hisseleri şu anki ortak ve kefil …’a devredildiğini, dava konusu uyuşmazlığın ticari kredi borcunun teminatı olarak ipotek edilen taşınmazların, ipotek fek bedeli olarak yatırılan tutarın borçtan haksız mahsup edildiğine ilişkin olup bu işlem ticari bir iş olduğunu, ve davanın ticari dava olduğunu, davaya bakmada görevli Mahkeme Ticaret Mahkemesi olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava, alacak istemine ilişkindir.
Eldeki davada uyuşmazlık, davacı ile davalı banka arasındaki kefalet ilişkisi nedeniyle alacak doğup doğmadığı, doğmuş ise alacak talep edilip edilemeyeceği noktalarında toplanmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin 25/11/2021 tarihli finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi karar uyarınca Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan mahkememizce gönderme kararı verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edildiği üzere;
1-HSK’nın 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca görevli ve yetkili KAYSERİ … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NE GÖNDERİLMESİNE,
2-Dosyanın bekletilmeksizin Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılama giderleri, harç ve sair hususların HMK’nun 331/2. maddesi gereğince görevli ve yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kesin olmak üzere karar verildi. …

Katip ….
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı

*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*