Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – ….
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : …

Mahkememizde görülmekte olan alacak (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şahıs şirketine sahip olduğunu, ”… Tekstil” adı altında ticari iş yapmakta ve saygın bir mevkiye sahip olduğunu, müvekkili ve davalı taraf dava konusu ödenmeyen faturalardan önce çalışmış ve ticari faaliyet gerçekleştirdiklerini, davalının önceki ticari faaliyetlerinde geçte olsa ödeme yaparak müvekkili güvendirerek toplu ürün alımı yapmış olduğu son ticari alımlarında müvekkilini oyaladığını, ödeme yapmadığını ve müvekkile vermiş olduğu güveni kullanarak haksız ve kötüniyetli olarak mağduriyet yaşattığını, müvekkili ile davalı arasında yapılan son işler nedeniyle olmak üzere 4 adet fatura düzenlendiğini, bu faturaların tamamına ilişkin (sipariş teslim fişleri) irsaliyelerin bulunduğunu, ilgili faturaların her nekadar 511.698,34-TL olsa da davalı tarafından önceki faturalara yapılan ödemelerden artan ödeme düşüldükten sonra cari hesap tablosundan da görüleceği üzere davalının borcu olan bakiye alacaklarının 501.707,94-TL olduğunu belirterek öncelike ihtiyati haciz talebinin kabulü ile alacağın tamamını karşılayacak şekilde davalının malvarlığı (tapu, taşınır, banka hesabı vs.) üzerine ihtiyaten haciz konulmasına, davanın kabulü ile Kayseri … Dairesi’nin … Esas sayılı takibine davalının vaki itirazın iptali ve ticari temerrüt faizi ile birlikte takibin devamına, davalı aleyhine takip miktarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama harç ve giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının dava dilekçesi ile, müvekkilin faturada belirtilen ürünleri, o dönemde çalışanı olan “…” teslim imzalı sipariş fişleri ile davacıya ait Kayseri’de bulunan işyerinden teslim almış olduğunu iddia ettiğini, ancak müvekkili şirketin …diye bir çalışanının olmadığını, ilgili hususun SGK kayıtlarından da görüleceğini, dolayısıyla müvekkili şirkete teslim edilen hiçbir ürün bulunmadığını belirterek haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddine, davacı tarafın kötüniyetli olması nedeni ile icra inkar tazminatı talebinin reddine, davacı tarafın kötüniyetli olması nedeni ile %20’den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, alacağının tahsiline yönelik başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK’nun 67/1. maddesi uyarınca iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.
Yargılamanın devamı sırasında davacı İlayda Topak (… Tekstil) vekili Av. …, … tarihli dilekçesi ile “Davalıya karşı açmış olduğumuz davadan feragat ediyoruz, bu nedenle sonuç ve istemlerimizden vazgeçmekteyiz.” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Dava dosyasının yapılan incelemesinde davacı vekilinin dosya içindeki vekaletnamesinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu ve vekaletnamedeki vekilin feragat dilekçesi veren vekil olduğu görülmüştür.
Davalı … Tekstil Dış Tic. Ltd. Şti. vekili Av …tarafından verilen … tarihli dilekçesi ile “Davacı tarafın davadan feragatini kabul ediyoruz, karşı vekalet ücreti ve yargılama gideri talebimiz yoktur. Davacı tarafın ihtiyati haciz teminatının iadesine muvafakatimiz vardır. Gereğini arz ederim.” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Dava dosyasının yapılan incelemesinde feragatı kabul beyanında bulunan Av. …’in davalı … Tekstil Dış Tic. Ltd. Şti. vekili olduğu, vekaletnamesinde davadan feragate ve feragati kabule yetkilerinin olduğu görülmüştür.
HMK’nun 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı tarafından HMK’nun 307. ve devamı maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiğinden, yani davadan feragat edildiğinden dolayı feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran HMK’nun 307-312. maddelerinde düzenlenen DAVACININ FERAGATI NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE,
2-Davalı tarafından muvafakat edildiğinden davacının ihtiyati haciz için yatırdığı teminatının davacıya İADESİNE,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 179,90-TL peşin harcın dava açılırken peşin olarak alınan 8.567,92-TL harçtan mahsubu ile fazla yatan 8.388,02-TL ilam harcının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davadan feragat eden davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından istenilmediğinden, davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,
7-6100 sayılı HMK’nun 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
8-Davadan feragati nedeniyle davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
9-Talep edilmediğinden davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
10-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. …

Başkan …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Katip …
E-imzalıdır