Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …
HAKİM : …
KATİP : …
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 14/02/2022
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Bankası A.Ş. Kayseri/… Şubesine ait keşidecisi … olan … tarih … çek nolu 10.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin yetkisiz kişiler tarafından kullanılmasının önüne geçilmesi amacıyla işbu davanın açıldığını ileri sürerek; ürkiye … Bankası A.Ş. Kayseri/… Şubesine ait keşidecisi … olan … tarih … çek nolu 10.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: Dava zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Talep eden talep dilekçesiyle, iptalini talep ettiği çekin zilyedi olduğunu, çeki kaybettiğini belirterek çekin zayi nedeniyle iptalini istemiştir.
Dava, TTK’nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764.madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen celbedilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Muhatap banka şubesine müzekkere yazılarak çek hesabının kime ait olduğunun ve çekin ibraz edilip edilmediğinin bildirilmesi istenilmiştir.
Muhatap banka şubesinden yazımıza yanıt verilmiş ve çek bilgileri teyit edilmek suretiyle çekin takas aracılığı ile … bank’a ibraz edildiği ve ödeme yasağı kararı nedeniyle ödeme yapılmadığı bildirilmiş akabinde … bank’a yazılan müzekkere cevabında ise çekin … tarihinde …Faktöring Anonim Şirketi tarafından ibraz edildiği mahkememize bildirilmiştir.
… bank yazı cevabına binaen davacı vekiline davaya konu iptaline talep edilen çeki bakaya sunan … Faktöring A.Ş.’ye karşı 2 haftalık kesin süre içerisinde istirdat açması hususunda ihtaratlı davetiye çıkarılmış, davetiyeye aksi halde ödeme yasağının kaldırılacağı ve işbu çek iptali davasının reddine karar verileceği hususun ihtar edildiği şerh edilmiş davetiye … tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiş 2 haftalık kesin süre dolmuş ve işbu karar tarihi olan 30/03/2022 tarihine kadar herhangi bir istirdat davasının açıldığı mahkememize bildirilmemiştir.
Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.
TTK’nın 818/1-s maddesi yollaması ile çekler hakkında da uygulanacak olan TTK’nın 763. Maddesinde; ” Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır,” hükmüne yer verilmiştir,
Yargıtay içtihatlarına göre “Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. (Yargıtay 11. HD 2017/1464 E., 2018/7019 K.; 2018/1083 E., 2019/2952 K.; 2016/13390 E., 2018/5022 K. Sayılı kararları ve aynı mahiyette pek çok kararı)
TTK’nın 759. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Somut olayda istidat davası açılmayan çekle ilgili mahkememiz açıklanan gerekçelerle talebin reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-… Bankası A.Ş. Kayseri/… Şubesine ait keşidecisi … olan … tarih … çek nolu 10.000,00 TL bedelli çek yönünden talebin REDDİNE,
2-Verilen ödemeden men kararının kaldırılması için bankaya derhal müzekkere yazılmasına,
3- Yeterli harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Talep eden tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
5-Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının talep eden tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinden inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. …
Katip …
¸e-imzalı
Hakim …
¸e-imzalı
*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*