Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …
HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI :…
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatif tarafından Temmuz 2022’den başlamak üzere aylık 2.500,00 TL olacak şekilde 12 ay toplam 30.000,00 TL ödenmesine karar verilerek müvekkili aleyhine borçlandırma yapıldığını, müvekkiline bir borç mektubu gönderildiğini ancak Kooperatifler Kanunu’na eklenen geçici 11. Madde hükmü uyarınca bu borçlandırmanın hükümsüz kaldığını, davalı kooperatifin her üye için kesin hesap neticesinde üye borç tablosu oluşturduğunu, müvekkilinin kredi çekerek bu borcun tamamını … tarihinde ödediğini, müvekkilinin tahakkuk edilen kesin maliyet borcunun ödenmiş olması sebebiyle müvekkilinin davalı kooperatife karşı herhangi bir yükümlülüğü ve sorumluğu da kalmadığını ileri sürerek; müvekkilinin davalı kooperatife herhangi bir borcunun olmadığına, davalı kooperatife yönetim giderleri dışında herhangi bir yükümlülüğü ve sorumluluğu bulunmadığına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının açmış olduğu davada hukuki yarar bulunmadığını, … tarihli genel kurulda üyelerden ödeme alınmasına karar verilmiş ise de bugüne değin ne davacıya ne de diğer kooperatif üyelerine herhangi bir dava ve icra takibi yapılmadığını, müvekkili kooperatifinden unvanından anlaşılacağı üzere müvekkili kooperatifin konut imalatlarını etap etap yapmadığını, Kooperatifler Kanunu’na eklenen geçici 11. Madde’nin Kooperatifler Kanunu ve kooperatifler ana sözleşmesine aykırı olarak düzenlendiğini, düzenlemenin kişiye özgü kanun mahiyetinde olduğunu, davanın açılmasında müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu olmadığını savunarak davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu … tarihli dilekçesinde özetle; davaya dayanak kanun maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi sebebiyle davadan ve davaya konu edilen hak ve alacaklardan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu Kayseri … Noterliği tarafından düzenlenen … tarihli … yevmiye numaralı vekaletname üzerinde yapılan incelemede davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin beyanı dikkate alınarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:
1-Davacının davasının feragat nedeniyle reddine,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 179,90 TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNE’YE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kararın mahiyeti gereği davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda mahkememizce herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına,
5-AAÜT’ye göre hesap edilen 4.600,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
6-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
7-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. …

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı

*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*