Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İstemli
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : …

Mahkememizde görülmekte olan genel kurul kararının iptali istemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .. Tekstil San. Tic. A.Ş. Şirketi’nin 1997 yılında Kayseri’nin beş saygın ailesinin bir araya gelmesi ile 20.000 m2 lik kapalı alanda 21.600 iğ kapasiteli ring iplik işletmesi şeklinde kurulduğunu, yapılan modernizasyon ve genişleme çalışmaları ile kapasitesini arttırarak 82.752 iğ kapasitesine ulaştığını, 2007 yılında 20.000 ton/yıl mineral yün üretim tesisi kurduğunu ve bu tesisi 8 sene içerisinde 120.000 ton/yıl üretim kapasitesine çıkararak dünyada aynı anda 3 farklı mineral yünü; taş yünü, cam yünü, seramik yünü üreten ilk tesis konumuna getirdiğini, … markası ile yıllık 120.000 ton üretim kapasitesi ile sadece ülkemizin değil, bulunduğu coğrafyanın en büyük taşyünü üreticisi konumuna geldiğini, müvekkilinin Kayseri OSB’nin iki oy hakkına sahip katılımcısı olduğunu, … tarihinde yapılan 18. olağan mali genel kurul toplantısı ve bu toplantıda alınan kararların; daha önce alınan kararların resmiyete döküldüğü belli bir program dahilinde gerçekleşen, hedefi olumsuz etkileyecek hiçbir şeye izin verilmeyen, katılımcıların iradesinin alınan kararlara yansımadığını, katılımcıları ve taleplerinin yok sayıldığını, oy kullanma hakkı olmayan kişilerin katıldığını ve karar sürecini bu kişilerin etkilediğini, oylamanın ve sayımın hukuka uygun olarak yapılmadığını ve dilekçede ayrıntılı olarak açıklanacağı üzere açıkça kanunun emredici kurallarına, hukuka ve ahlak kurallarına aykırılık teşkil eden yok hükmünde mutlak butlanla batıl olup davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini beyanla … tarihinde yapılan Kayseri Organize Sanayi Bölgesi’nin 18. olağan mali genel kurulunda alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespitine, bu taleplerinin mahkemece uygun görülmemesi halinde mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine, yokluk ve butlak butlan taleplerinin reddi halinde genel kurulda alınan kararların iptaline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının genel kuruda alınan iptali için dava açma hak ve ehliyeti bulunmayıp davanın husumet nedeniyle de reddi gerektiğini, usul bakımından ilgili mevzuata ve HMK’na aykırılık teşkil eden davanın öncelikli olarak usul yönünden reddini talep ettiklerini, davacının dava açmakta hukuki bir yararı olmadığını, davacı tarafın dava dilekçesinde genel kurul iptali için somut ve mesnet hiç bir gerekçe sunmamış olduğunu, bu aşamadan sonra dilekçesini açıklamak yolu ile de olsa iddia ve savunmalarını genişletmesine, somut deliller ve sebepler sunmasına kesinlikle kabul ve muvafakatlerinin olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 12/11/2021 tarihinde yapılan Kayseri Organize Sanayi Bölgesi’nin 18. olağan mali genel kurulunda alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespitine, bu taleplerinin olmadığı taktirde mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine, yokluk ve butlak butlan taleplerinin de kabul görmemesi halinde genel kurulda alınan kararların iptali istemine ilişkindir.
Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasının Uyap kayıtları incelenmesinde … tarafından Kayseri Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü aleyhine … tarihinde, … tarihinde yapılan Kayseri Organize Sanayi Bölgesi’nin 18. olağan mali genel kurulunda alınan kararların yokluk veya butlanla malul olduğunun tespiti, olmadığı takdirde iptali istemi ile dava açıldığı, davanın derdest olduğu, ön inceleme duruşmasının yapıldığı, yapılan ön inceleme duruşmasında görüntü kayıtlarının çözümü konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilip bu konuda bilirkişinin görevlendirildiği, davanın duruşmasının … tarihine bırakıldığı görülmüştür.
4562 sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanunu’nun 25/5. maddesinde “OSB’lerde tutulacak defterler ve genel kurul toplantılarında görevlendirilecek Bakanlık temsilcisi konularında OSB mevzuatında hüküm bulunmayan hâllerde 13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun anonim şirketlere ilişkin hükümleri uygulanır.” düzenlemesi yer almaktadır.
6102 sayılı TTK’nun 448/2. maddesinde; ”….Birden fazla iptal davası açıldığı taktirde davalar birleştirilerek görülür.” hükmü düzenlenmiştir.
Yargıtay … Hukuk Dairesi’nin … tarih ve … Esas,… Karar sayılı kararında kararında da belirtildiği üzere, 6102 Sayılı TTK’nun 448. maddenin 2. fıkrasında yer alan ”Birden fazla iptal davası açıldığı takdirde davalar birleştirilerek görülür.” hükmü uyarınca şirket genel kurul kararlarının iptali amacıyla birden fazla dava açılması halinde davaların birleştirilerek görülmesi gerekmektedir. Yargıtay … Hukuk Dairesi’nin … Esas, … Karar sayılı, … Esas, … Karar sayılı, … Esas, … Karar sayılı ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi’nin … Esas, … Karar sayılı emsal kararları da aynı mahiyettedir.
6102 sayılı TTK’nın 448. maddesinin 2. fıkra son cümlesi uyarınca mahkememizce yapılan değerlendirmelerde eldeki dava ve Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden görülen davada … tarihinde yapılan Kayseri Organize Sanayi Bölgesi’nin 18. olağan mali genel kurulunda alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespitine, bu taleplerinin olmadığı taktirde mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine, yokluk ve butlak butlan taleplerinin de kabul görmemesi halinde genel kurulda alınan kararların iptali isteminde bulunulduğu, her iki davaya konu taleplerin aynı genel kurul toplantısının kararlarına ilişkin olduğu, Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı davasının işbu dava dosyasından daha önce açıldığı ve ileri sürülen iddiaların aynı nitelikte de olması nedeniyle delilerin birlikte toplanıp davaların birlikte görülüp sonuçlandırılmasında yargılamanın çabukluğu ve ucuzluğu ilkeleri uyarınca yarar bulunduğu, bu şekilde olası çelişkili kararların da önüne geçileceği ve en önemlisi yukarıda sözü edilen yasanın açık hükmü karşısında davaların birleştirilerek görülmesinin yasal zorunluluk olduğu anlaşılmıştır.
İzah edilen tüm nedenlerle 4562 sayılı kanunun 25. maddesinin atfı ile 6102 sayılı TTK’nun 448. maddesinin 2. fıkrası gereğince HMK’nun 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-4562 sayılı kanunun 25. maddesinin atfı ile 6102 sayılı TTK’nun 448. maddesinin 2. fıkrası gereği HMK’nun 166. maddesi uyarınca işbu davanın Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-İşbu dava esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına,
3-Yargılamaya Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına,
4-Yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderinin birleştirilen dosya üzerinden dikkate alınmasına,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı esas hükümle birlikte gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
…

Başkan …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Katip …
E-imzalıdır