Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACILAR : 1- …
2- …
3- …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (kıymetli evraktan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine Kayseri …Dairesi’nin … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dosyanın takip çıkışının 4.601.659,08-TL olduğunu, söz konusu takip dayanağı 240.000,00-USD bedelli bir senet olduğunu, bu senetlerin iki tane olduğunu ve Kayseri …Dairesi’nin … Esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, müvekkilin de haciz baskısı altında taahhüt verdiğini, ayrıca 120.000,00-USD ödediğini, bu ödenen paranın Av. …’nın …Bankası hesabına gönderildiğini, müvekkilinin işbu senet yönünden hiçbir borcunun bulunmadığını, senetlerin protokolün eki niteliğinde olduğunu ve teminat senedi niteliğinde olduklarını, takip alacaklısı gözüken kişinin kötü niyetli olduğunu belirterek kötü niyetli takip ile ilgili ihtiyati tedbir kararı verilerek takibin durdurulmasına, öncelikle teminatsız veyahut teminat mukabilinde Kayseri …Dairesi’nin … Esas sayılı icra dosyasında vezneye giren paranın alacaklıya ödenmemesine ve mahkemenizce uygun görülecek teminat karşılığında icra takibinin tedbiren durdurulmasına, davanın kabulü ile menfi tespit talepleri doğrultusunda Kayseri …Dairesi’nin … Esas sayılı icra takibinin tamamının iptaline ve müvekkillerin asıl alacak ve fer’ileriyle birlikte borcu olmadığının tespitine, kötü niyetli davalının %20’den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve karşı vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, kambiyo yolu ile başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığına yönelik menfi tespit istemine ilişkindir.
Yargılamanın devamı sırasında davacılar …, … ile … İplik San. Ve Tic. A.Ş. vekili Av. …’un …tarihli dilekçesi ile “Davacı asillerin talimatı doğrultusunda feragat ediyoruz. Harcımızın ve yargılama giderlerimizin iadesini arz ve talep ederiz.” şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.
Dava dosyasının yapılan incelemesinde davacılar vekilinin dosya içindeki vekaletnamelerinde davacılar vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu ve vekaletnamelerde ismi yazılı vekilin feragat dilekçesi veren vekil olduğu anlaşılmıştır.
HMK’nun 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacılar tarafından HMK’nun 307. ve devamı maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiğinden, yani davadan feragat edildiğinden dolayı feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran HMK’nun 307-312. maddelerinde düzenlenen DAVACILARIN FERAGATI NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 80,70-TL peşin harcın dava açılırken peşin olarak alınan 78.584,84-TL harçtan mahsubu ile fazla yatan 78.504,14-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacılara iadesine,
3-Davacılar tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-HMK’nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleşmesinden sonra yatıran davacı tarafa iadesine,
6-Davadan feragati nedeniyle davacılar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. …

Başkan …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Katip …
E-imzalıdır