Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas – ***
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***

BAŞKAN : ***
ÜYE : ***
ÜYE : ***
KATİP : ***

A)… ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA:
DAVACILAR : 1- ***
2- ***
3- ***
4- ***
5- ***
VEKİLLERİ : Av.
Av.
DAVALI : ***

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : ***

B)BİRLEŞEN *** KARAR SAYILI DAVA DOSYASINDA:
DAVACILAR : 1- ***
2- ***
3- ***
4- ***
5- ***
VEKİLLERİ : Av.
Av.
DAVALI : 1- ***
VEKİLİ : Av.

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***

Asıl ve birleşen dava dosyası üzerinden mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
A)… ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen … Ve Dış Ticaret Ltd. Şti.’nin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 14/02/2014 tarihli ve … sayısında ticaret sicilinden terkin edildiğini, davacı müvekkilleri adına ve şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyası talep edilen … Ve Dış Ticaret Ltd. Şti. aleyhine Kayseri 5. İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasından 04/02/2019 tarihinde dava açıldığını, ihyası talep edilen … ve Dış Ticaret Ltd Şti adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini belirterek Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 14/02/2014 tarihli … sayısında (sayfa no 144) ilgili şirketin ticaret sicilinden 03/02/2014 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılan … ve Dış Ticaret Ltd Şti’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamış ve duruşmaya katılmamıştır. Davalının HMK’nun 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir.
B)MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN … ESAS SAYILI DOSYASINDA;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen … Ve Dış Ticaret Ltd. Şti.’nin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 14/02/2014 tarihli ve … sayısında ticaret sicilinden terkin edildiğini, davacı müvekkilleri adına ve şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyası talep edilen … Ve Dış Ticaret Ltd. Şti. aleyhine Kayseri 5. İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasından 04/02/2019 tarihinde dava açıldığını, Ticaret Sicil Müdürlüğünce terkin edilen … Ve Dış Ticaret Ltd. Şti.’nin ihyası için Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ancak Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nin *** Karar sayılı karar ilamı gereğince ihyası talep edilen son tasfiye memuru olan ***’e dava açmak üzere kendilerine süre verildiğini belirterek işbu dava dosyası ile Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesine, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 14/02/2014 tarihli ve … sayısında ilgili şirketin ticaret sicilinden 03/02/2014 tarihinde terkin edildiği anlaşılmakla … Ve Dış Ticaret Ltd. Şti.’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafları ve olayı aynı olan daha önce açılmış bir davanın olduğunu Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası nedeniyle derdestlik itirazında bulunduklarını belirterek müvekkiline yöneltilen husumetin hukuka aykırı olduğunu beyanla haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde kayıtlı iken Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ‘nin 14/02/2014 tarihli … sayısında (sayfa no 144) ticaret sicilinden 03/02/2014 tarihinde re’sen terkin edildiği iddia olunan “… ve Dış Ticaret Ltd. Şti.’nin” ticaret sicilinden terkin edilip edilmediğinin, terkin edilmişse terkin edilme tarihinin ve terkin edilme sebebinin bildirilmesinin, resen terkin edilmişse, re’sen terkin işleminin TTK’nun geçici 7. maddesinin 1. fıkrasındaki a, b, c, d ve e, bendlerinden hangisine dayalı olarak başlatıldığı, şirketin re’sen terkin sebeplerinin adı geçen kanunun bu bendlerinde açıklanan nedenlerden hangisinin olduğu, bu kapsam dahilinde TTK’nun geçici 7. maddesinin 4. fıkrası gereği şirketin ticaret sicilinde kayıtlı son adresine ve sicil kayıtlarına göre şirketi temsile ve izama yetkili kişilere ihtar yollanıp yollanmadığı, bu fıkra hükmüne göre ihtarın ticaret sicil gazetesinde ilan edilip edilmediği, ticaret ve sanayi odasının internet sitesinde yayınlatılıp yayınlatılmadığı, şirket tarafından ihtara uygun işlemler yapılıp yapılmadığı, TTK’nun yürürlüğünden önce terkin öncesinde şirketin tasfiyesine başlanıp başlanmadığı, başlanmışsa tasfiye işlemlerine hangi tarihte başlandığı ve akıbetinin ne olduğu, TTK’nun geçici 7. maddesinin 10. fıkrasına dayalı olarak ticaret sicil müdürlüğünce işlem yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa ne gibi işlemlerin yapıldığı, bu şirket tasfiye kapanışı ile terkin edilmişse tasfiye memurlarının açık kimlik bilgilerinin, T.C. kimlik numaralarının ve açık adreslerinin bildirilmesinin, ayrı bir tasfiye memuru atanmışsa son yönetim kurulu üyelerinin, şirket yasal temsilcilerinin, ayrıca terkin sebebine ve terkinin yapılış sebep ve aşamalarına ilişkin tüm kayıtların ve ticaret sicil dosyası örneğinin gönderilmesi istenilmiştir. 13/12/2022 tarihli ve 21/07/2023 tarihli yazılar ile bu müzekkeremize cevap verilmiştir.
Kayseri 5. İş Mahkemesi’ne müzekkere yazılarak *** Karar sayılı sayılı dosya akıbetinin sorulmuş ve bu dosyanın tüm Uyap kayıtlarının gönderilmesi istenilmiştir. 09/12/2022 tarihli yazı ile bu müzekkeremize cevap verilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Asıl ve birleşen dava dosyalarında dava; tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edildiği iddia edilen Tasfiye Halinde … ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin derdest dava dosyasından kaynaklı davası nedeniyle tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir.
6545 sayılı Yasa’nın 45/3. maddesi uyarınca davanın niteliği itibarı ile mahkememiz heyeti tarafından basit yargılama usulüne göre yargılama yapılarak dava sonuçlandırılmıştır.
Uyuşmazlık; şirket ihya şartlarının oluşup oluşmadığı, davacının birleşen dosyada davalı … hakkında dava açmasında hukuki yararı olup olmadığı, bu davalının derdestlik itirazının kabul edilebilir olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.
İhyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; Tasfiye Halinde … Ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin … sicil numarası ile ticaret siciline kayıtlı olduğu, şirketin 24/12/2012 tarihli tasfiye giriş tesciline rastlandığı, 03/02/2014 tarihli tasfiye kapanış tescili ile ticaret sicili kaydının kapandığı anlaşılmıştır.
İhyasına karar verilmesi istenilen şirketin Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce resen terkin edilmeyip, tasfiye kapanışı ile ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine davacı vekili tarafından Tasfiye Halinde … Ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin son tasfiye memuru olan …’in davaya dahil edilmesi için 19/01/2023 tarihli talep dilekçesi sunmuştur. Yerleşik Yargıtay kararlarında da vurgulandığı üzere, hukuk sistemimizde hüküm sadece davada taraf olanlara yönelik olarak verilebilir. Bu kural uyarınca, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmeyen taraf, dava açıldıktan sonra ek bir dilekçe ile davaya dahil edilemeyeceği gibi “mecburi dava arkadaşlığı” dışında ıslah yolu ile dahi taraf değiştirilemez. Diğer taraftan ihbar olunan kimse de 6100 sayılı HMK’nun 64. ve 69. maddeleri uyarınca davada davalı sıfatını kazanamayacağı gibi, bu kişi aleyhine hüküm de kurulamaz (Emsal Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin *** K. sayılı kararı). Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nin *** Karar sayılı emsal karar ilamında dava dilekçesinde taraf (davalı) olarak gösterilmeyen tasfiye memuruna dahili dava dilekçesi ile husumet yöneltilmesinin ve aleyhinde hüküm kurulmasının mümkün olmadığına işaret edilmiş olması nedeniyle davacı vekilinin 19/01/2023 tarihli dahili davalı talebinin reddine, dahili davalı olarak mahkememizce Uyap sistemine yapılan kaydın silinmesine ve davacı vekiline ihyası istenen şirketin son tasfiye memuru … hakkında bu dava ile birleştirme talepli şirketin ihyası davası açmak üzere süre verilmesine karar verilmiştir. Davacı tarafça verilen bu süre doğrultusunda mahkememizin … Esas sayılı dosyası üzerinden ihyası istenen şirketin son tasfiye memuru … hakkında bu dava ile birleştirme talepli şirketin ihyası davası açmıştır. Mahkememizce … Esas sayılı dosyası, bu dosya ile birleştirilmiştir.
İhyasına karar verilmesi istenilen şirketin Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce resen terkin edilmeyip, tasfiye kapanışı ile ticaret sicilinden terkin edildiği ve birleşen dosyada davalı olan …’in şirketin son tasfiye memuru olduğu anlaşılmakla bu davalının hukuki yarar yokluğuna ilişkin itirazına itibar edilmemiştir. Yine dava dilekçesinde taraf (davalı) olarak gösterilmeyen tasfiye memuruna dahili dava dilekçesi ile husumet yöneltilmesinin ve aleyhinde hüküm kurulmasının mümkün olmadığına işaret edilmiş olması nedeniyle davacı vekilinin 19/01/2023 tarihli dahili davalı talebinin reddine, dahili davalı olarak mahkememizce Uyap sistemine yapılan kaydın silinmesine karar verildiği dikkate alındığında birleşen dosyada davalı …’in derdestlik itirazı da yerinde değildir.
Kayseri 5. İş Mahkemesi’nin *** Esas sayılı dava dosyasının Uyap kayıtlarının incelenmesinde, ***vekili tarafından … Ambalaj Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ile … Ve Dış Ticaret Limited Şirketi aleyhine 04/02/2019 tarihinde maddi ve manevi tazminat istemiyle dava açıldığı, bu mahkemenin 23/02/2022 tarihli,*** Karar sayılı gerekçeli kararının Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi’nin *** Karar sayılı karar ilamı ile davalı … Ve Dış Ticaret Limited Şirketi hakkında ihya yapılması için yasal prosedür işletilmek suretiyle ihyasına dair karar alındıktan sonra, usulüne uygun şekilde taraf teşkilinin sağlanması ve sonrasında karar verilmesi gerektiği nedeniyle Kayseri 5. İş Mahkemesi’nin 24/11/2022 tarihli gerekçeli kararının kaldırılmasına karar verildiği ve dava dosyasının yerel mahkemeye iade edildiği, dava dosyasının Kayseri 5. İş Mahkemesi’nin *** Esas sırasına kaydedildiği ve davanın halen derdest olduğu görülmüştür.
6102 sayılı TTK’nun “Ek Tasfiye” başlıklı 547. maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirmesi halinde şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verileceği ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirileceği,
6102 sayılı TTK’nun “Şirket Davalarında Yargılama Usulü” başlıklı 1521. maddesinde ise; ticaret şirketlerinde, ortakların veya pay sahiplerinin şirketle veya birbirleriyle şirket ortaklığından veya pay sahipliğinden kaynaklanan davalarda veya şirketin yönetim kurulu üyeleri, yöneticileri, müdürleri, tasfiye memurları ya da denetçilerine karşı açılacak davalarda basit yargılama usulünün uygulanacağı düzenlemeleri yer almaktadır.
İhyası isenilen şirketin kaydının silinmesi tasfiye kapanışı sonucu olmuş ve eksik tasfiye nedeniyle de ihya istenildiğinden Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte ihyası istenen şirketin en son tarihli atanmış tasfiye memuru/tasfiye kurulunun da ihya davasında davalı-hasım olarak gösterilmesi gerekli ve yeterlidir. Ancak eldeki asıl davada davacı taraf, yasal hasım olarak Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nü davalı olarak, birleşen dava ile de son tasfiye memuru olan … davalı olarak gösterilmiştir.
Yukarıda açıklanan hususlar ve yasal düzenlemeler ile birlikte somut olaya gelince; ihyası istenen Tasfiye Halinde … Ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin aleyhine Kayseri 5. İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacılar tarafından 04/02/2019 tarihinde maddi ve manevi tazminat istemiyle dava açıldığı ve davanın halen derdest olduğu, ancak hakkında devam eden davası olan Tasfiye Halinde … Ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin tasfiyeye girdiği, anılan şirkete tasfiye memuru olarak şirket ortaklarından olan birleşen dosyada davalı olan …’in tasfiye memuru olarak atandığı ve Tasfiye Halinde … Ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin 03/02/2014 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmıştır.
İhyası istenen şirketin tasfiye sonucu terkin edilmiş olmasından ötürü asıl dosyada ticaret sicil müdürlüğüne, birleşen dosyada ise şirketin tasfiye memuruna husumet yöneltilerek şirketin ihyasına yönelik dava açıldığı görülmektedir. 6102 sayılı TTK’nun 1521. maddesine göre ana tasfiye davası basit usulde görülürken eldeki açılan ek tasfiye davasının yazılı yargılama usulüne tabi davalardan olamayacağından, açılan davanın niteliği gereği HMK’nun 316. maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi olmasından ötürü mahkememizce açılan davada basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yargılama yapılıp karar verilmiştir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 13/12/2018 tarih ve *** Karar sayılı emsal içtihatı).
Dosya kapsamına göre, TTK’nun 547. maddesi hükmü ve tüm beyan ve deliller birlikte dikkate alındığında, davacılar tarafından ihyası istenen şirket hakkında maddi ve manevi tazminat istemine yönelik Kayseri 5. İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası ile dava açıldığı, açılan davanın halen derdest olduğu ve karar verilmediği, 12/12/2012 tarihinde şirketin yapılan genel kurulunda şirketin tasfiyesine ve tasfiye işlerini yürütmesi için …’in tasfiye memuru olarak seçilmesine karar verildiği, ticaret sicil müdürlüğü nezdinde 24/12/2012 tarihinde tasfiye girişinin yapıldığı ve 03/02/2014 tarihinde tasfiye kapanış tescilli ile de ticaret sicili kaydının kapatıldığı, birleşen dosyada davalı tasfiye memurunca şirketin tasfiyesinin gerçekleştirildiği, bu hale göre Kayseri 5. İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasının halen derdest olduğu ve yargılamasının devam ediyor olmasından ötürü davacıların, şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunmakta olup, açılmış işbu ihya davasının kabulü için yasaca aranan koşulların oluştuğu, eksik tasfiye işlemlerinin tamamlanabilmesi için yasal işlemlerin yapılıp tamamlanması gerektiği, bu işlemlerin yapılabilmesi için de kaydı silinmiş olan şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğinden, asıl ve birleşen dosyada Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … Ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin Kayseri 5. İş Mahkemesi’nin … (… eski esas) sayılı dava dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere ticaret siciline tescili ile ihyasına, 6102 sayılı TTK’nun 547/2. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması için birleşen … Esas sayılı dava dosyasında davalı olan … (TCKN: …)’in tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuruna emek ve mesaisi karşılığında 1.000,00-TL ücret takdirine, bu ücretin ihyasına karar verilen şirketin mamelekinden karşılanarak tasfiye memuruna ödenmesine, kararın kesinleşmesini müteakip Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde tescil ve ilanına karar vermek gerekmiştir. Öte yandan, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğundan dolayı, tasfiye süreci sona ermeden tasfiye toplantısı yaparak şirketin sicilden terkinin sağlayan davalı tasfiye memurunun vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gereklidir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin *** Karar sayılı emsal kararı). Bu nedenle asıl dosyada Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, birleşen dosyada ise yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Asıl ve birleşen dava dosyalarında DAVANIN KABULÜ ile Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … Ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin Kayseri 5. İş Mahkemesi’nin … (… eski Esas) sayılı dava dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere ticaret siciline TESCİLİ İLE İHYASINA,
2-6102 sayılı TTK’nun 547/2. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması için birleşen … Esas sayılı dava dosyasında davalı olan … (TCKN: …)’in tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-Tasfiye memuruna aylık 1.000,00-TL ücret takdirine, bu ücretin ihyasına karar verilen şirketin mamelekinden karşılanarak tasfiye memuruna ödenmesine,
4-Kararın kesinleşmesini müteakip, Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde tescil ve ilanına,
5-… Esas sayılı asıl dava dosyasında 492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 269,85-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15-TL’nın davacıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
6-… Esas sayılı asıl dava dosyasında davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına,
7-… Esas sayılı asıl dava dosyasında davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-… Esas sayılı asıl dava dosyasında 6100 sayılı HMK’nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine, davalı tarafından yatırılan avans bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
9-… Esas sayılı asıl dava dosyasında davacı ve davalı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
10-Birleşen … Esas ve 2023/907 Karar sayılı dava dosyasında 492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 269,85-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95-TL’nın davalı …’den tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
11-Birleşen … Esas ve 2023/907 Karar sayılı dava dosyasında davacı tarafça yapılan 179,90-TL başvuru harcı ve 179,90-TL peşin dava harcı olmak üzere toplam 359,80-TL’nın birleşen dosyanın davalısı …’den alınarak davacıya verilmesine,
12-Birleşen … Esas ve 2023/907 Karar sayılı dava dosyasında davacı tarafça yapılan 20,00-TL e-tebligat gideri, 58,00-TL posta masrafı olmak üzere toplam 78,00-TL yargılama giderinin birleşen dosyanın davalısı …’den alınarak davacıya verilmesine,
13-Birleşen … Esas ve 2023/907 Karar sayılı dava dosyasında davalı … tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
14-Birleşen … Esas ve 2023/907 Karar sayılı dava dosyasında 6100 sayılı HMK’nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine, davalı tarafından yatırılan avans bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
15-Birleşen … Esas ve*** Karar sayılı dava dosyasında davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereği hesap ve taktir olunan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin birleşen dosyanın davalısı …’den alınarak davacıya verilmesine,
16-Birleşen … Karar sayılı dava dosyasında bu dosyanın davalısı … lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
17-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,
Dair, davacılar vekili Av. ***ile birleşen dosyada davalı … vekili Av. ***’in yüzüne karşı, diğer davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
16/10/2023

Başkan ***
E-imzalıdır
Üye ***
E-imzalıdır
Üye ***
E-imzalıdır
Katip ***
E-imzalıdır