Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVALI : …

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Temizlik İnşaat Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili belediye arasında, Kayseri … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında görülen davanın sonuçlandığını, ancak söz konusu şirkete tebligat yapılamadığı için dava dosyasının kesinleşmediğini, Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce … tarihinde adı geçen şirketin kaydının resen silindiği, 5753 sayılı ve 06/02/2015 tarihli ilanda yayınlandığının bildirildiğini, alınan tasfiye kararı, davada taraf teşkilini ve müvekkilinin alacağına kavuşmasını engeller mahiyet olduğunu, müvekkilinin alacağına kavuşmasını teminen şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu belirterek … Temizlik İnşaat Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun açıklamalı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmaya katılmamıştır. HMK’nun 128. maddesi uyarınca davalının, dava dilekçesinde ileri sürülen tüm vakıaları inkar ettiği kabul edilmiştir.
DELİLLER : Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
Davacı tarafça; Kayseri … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasına, tasfiye kararına ve bilirkişi incelemesine delil olarak dayanılmıştır.
Davalı tarafça yasal süresi içinde delil bildirilmemiştir.
Mahkememizce Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden kaydının silindiği iddia olunan … Temizlik İnşaat Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin ticaret sicilinden terkin edilip edilmediğinin, terkin edilmişse terkin edilme tarihinin ve terkin edilme sebebinin bildirilmesinin, tasfiye kapanışı ile terkin edilmişse tasfiye memurlarının açık kimlik bilgilerinin, T.C. kimlik numaralarının ve açık adreslerinin bildirilmesinin, ayrı bir tasfiye memuru atanmışsa son yönetim kurulu üyelerinin, şirket yasal temsilcilerinin, ayrıca terkin sebebine ve terkinin yapılış sebep ve aşamalarına ilişkin tüm kayıtların ve ticaret sicil dosyası örneği istenilmiştir. … tarihli yazı ile cevap verilmiştir. Ayrıca … tarihli yazı ile ihyası istenilen şirketin … tarihli tescil ile Ankara’ya nakil gittiği, şirketin ticaret sicili bilgi ve kayıtlarının Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden istenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kayseri … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasının Uyap kayıtlarının incelenmesinde Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden verilen … tarihli cevabi yazıda … tarihli tarihinde şirketin resen silindiği, terkin öncesi şirketin adresinin … , … Cadde, … Apartmanı, No:… , … / Ankara olduğu bildirilmiştir.
Kayseri … Asliye Hukuk Mahkemesi’ne müzekkere yaızılarak … Esas sayılı dava dosyasının akıbeti sorulmuş ve Uyap kayıt örnekleri getirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, ticaret sicilden kaydı silinmiş olan … Temizlik İnşaat Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyası istemine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7/15-son cümlesinde, ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilecekleri düzenlenmiştir. Ancak anılan düzenlemede ihyanın isteneceği yetkili mahkemeye ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır.
Yargıtay … Hukuk Dairesi’nin … tarih ve … E.- … K. sayılı kararında bu dairenin yerleşik uygulaması gereğince, 3. kişiler tarafından Geçici 7/15. maddesine istinaden açılan ihya davalarının, TTK’nun 547. maddesinde düzenlenen ek tasfiye niteliğinde olduğu belirtilmiştir. Bu halde yetkiye ilişkin olarak TTK’nun 547. maddesinin somut olayda uygulanması gerekir. Anılan maddede ise ihyanın şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden isteneceği düzenlenmiştir. Hükmün getirdiği yetki kuralı kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralıdır. Yetkinin kesin olması ise HMK’nun 114/1-ç bendinde dava şartları arasında sayılmıştır. Bu nedenle taraflarca her zaman ileri sürülebileceği gibi, mahkemece yargılamanın her aşamasında re’sen nazara alınır.
Yukarıda yapılan açıklamalara göre; 6102 sayılı TTK’nun 547/1. maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesidir. Yargıtay … Hukuk Dairesi’nin … tarihli … Esas ve … Karar sayılı, yine aynı dairenin … tarihli, … Esas ve … Karar sayılı ve … tarihli, … Esas ve … Karar sayılı ilamları da emsal niteliktedir.
HMK’nun 114/1-ç. maddesi gereğince yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması hususu dava şartlarındandır. HMK’nun 115. maddesi gereğince de yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili olması ile ilgili dava şartındaki noksanlığın sonradan giderilmesi mümkün değildir ve mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını taraflarca ileri sürülmese dahi davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkisizliği halinde davanın usulden reddi ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmelidir.
Davanın ticaret sicilinden terkin edilmiş şirketin ihyası talebine ilişkin olması, TTK’nun 547/1. maddesindeki “…Şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.” şeklinde amir hükmü olması, bu kesin yetki kuralının tasfiye nedeniyle terkin edilen şirketlerin ihya davalarında da uygulanacak olması, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin … tarihli … sayılı nüshasına ve Kayseri ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüklerinin dosyamız içindeki yazı içeriklerine göre ihyası istenilen şirketin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı olması ve şirketin merkez adresinin … , …. Cadde, Erbay Apartmanı, No:… , … / Ankara olması nedeniyle, işbu davaya bakmak yetkisi Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi’ne ait olmakla mahkememizin yetkisizliği nedeniyle eldeki davanın HMK’nun 114/1-(ç) bendi ve 115/2. maddeleri uyarınca kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddine, kararın kesinleşmesini müteakip ve HMK’nun 20. maddesi gereğince yasal süresinde talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili olan Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tevzi edilmesi için Ankara Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine, davaya yetkili mahkemesinde devam edilmesi halinde HMK’nun 331/2. maddesi gereğince harç, yargılama gideri ve vekalet ücretleri hakkında yetkili mahkemede hüküm altına alınmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-TTK’nun 547/1. maddesi uyarınca mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, HMK’nun 114/1(ç) ve 115/2. maddeleri uyarınca kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2-Hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde dava dosyasının yetkili Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine,
3-HMK’nın 20. maddesi gereği işbu kararın kesinleştiği tarihten veya kanun yoluna başvurulursa bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmemesi halinde dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
4-Davaya yetkili mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin yetkili mahkemede hüküm altına alınmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf konun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. …

Başkan …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Katip …
E-imzalıdır