Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …
HAKİM : …
KATİP : …
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2023
Kayseri … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … tarih … esas … karar sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi sonucu mahkememize gelen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında takibe konu borcun dayanağı, … düzenleme tarihli … ödeme tarihli emre muharrer senetten kaynaklı alacak olduğunu, müvekkili davalı aleyhine giriştiği icra takibi neticesinde borçlunun haksız bir şekilde borca itiraz etmesi üzerine itirazın iptali davasını açmak zorunda kaldığını, davalı tarafından, takip tarihinde müvekkiline ödenmesi gereken borç 25.000,00-TL olduğunu, müvekkili takip tarihine kadar sürekli olarak karşı tarafa bildirimde bulunduğunu, davalı tarafından ödeme yapılmayınca, davacı adına borçlu aleyhinde icra takibi başlatmış ve borçlu takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durmuş olduğunu, borçlunun itirazı haksız olup borçlu itirazında kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle davamızın kabulüyle borçlunun borca itirazının iptaline takibin devamına haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine, borçlunun malvarlığına ihtiyacı haciz yapılmasını, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gün ve saatini içeren davetiye tebliğ edilmiş, davalı tarafça süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve %20 icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
Davacı vekili … tarihli dilekçesi ile; dava konusu aynı olan Kayseri … Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde … esas sayılı dosya ile dava açıldığını, derdestlik nedeniyle bu davanın usulden reddi yönünde karar verilmesi gerektiğini bildirmiştir.
HMK’nun 114/1-(ı) maddesinde “Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması” hususunun dava şartlarından olduğu görülmektedir.
HMK’nun 115/1. maddesinde “Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.” 2. maddesinde ise “Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder.” hükmü yer almaktadır.
Davacı vekilinin … tarihli beyan dilekçesi ve az yukarıda belirtilen kanun maddeleri uyarınca davanın, derdestliğe ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Derdestliğe ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 179,90-TL ilam harcının, dava açılışı sırasında tahsil edilen 426,94-TL peşin harçtan mahsubuna, artan 247,04-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacıya iadesine,
3-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
5-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal iki haftalık süresi içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. …
Katip …
Hakim …