Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas – ***
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***

BAŞKAN : ***
ÜYE : ***
ÜYE : ***
KATİP : ***

*** ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA:
DAVACI : ***
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR : 1- ***
2- ***
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : ***

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN … ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA:
DAVACI : ***
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ***
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***

GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***

Asıl ve birleşen dava dosyası üzerinden mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
… Esas sayılı asıl dava dosyasında :
DAVA : Davacı vekili tarafından verilen … havale tarihli dilekçesinde özetle; … Hizmetleri Gıda Yemek Turizm Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin, genel kurul kararı ile … tarihinde terkin edildiğini, … Hizmetleri Gıda Yemek Turizm Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile davacı idare arasında Kayseri 12. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında görülen rücuen alacak davasında, bu mahkemenin *** tarihli ara kararı ile davalı şirketin ihyası için dava açılmak üzere kendilerine süre verildiğini, davacı idarenin alacağına kavuşmasını teminen ve Kayseri 12. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … sayılı dosya ara kararı gereğince mahkememizden davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamış ve duruşmaya katılmamışlardır. Davalıların HMK’nun 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir.
Birleşen … Esas … Karar sayılı dava dosyasında:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Hizmetleri Gıda Yemek Turizm Hayvancılık San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin genel kurul kararı ile … tarihinde terkin edildiğini, davalının da bahsi geçen şirketin son tasfiye memuru olduğunu, … Hizmetleri Gıda Yemek Turizm Hayvancılık San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili idare arasında Kayseri 12. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında görülen rücuen tazminat davasında mahkemenin, bahsi geçen şirketin ihyası için dava açılması konusunda kendilerine süre verildiğini, verilen süre içerisinde bahsi geçen şirketin ihyası talebiyle Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden 03/04/2023 tarihinde yapılan ön inceleme duruşmasında verilen ara kararı ile ihyası istenen şirketin son tasfiye memuru hakkında birleştirme talepli dava açmak üzere kendilerine süre verildiğini belirterek … Hizmetleri Gıda Yemek Turizm Hayvancılık San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin ihyasına, aralarında hukuki bağlantı olmasından dolayı işbu dosyanın Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya usulüne uygun meşruhatlı dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamış ve duruşmaya katılmamıştır. Davalının HMK’nun 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir.

DELİLLER : Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.

Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …sicil numarasında kayıtlı iken sicilden terkin edildiği iddia olunan … Gıda Yemek Turizm Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin ticaret sicilinden terkin edilip edilmediğinin, terkin edilmişse terkin edilme tarihinin ve terkin edilme sebebinin bildirilmesinin, tasfiye kapanışı ile terkin edilmişse tasfiye memurlarının açık kimlik bilgilerinin, T.C. kimlik numaralarının ve açık adreslerinin bildirilmesinin, ayrı bir tasfiye memuru atanmışsa son yönetim kurulu üyelerinin, şirket yasal temsilcilerinin, ayrıca terkin sebebine ve terkinin yapılış sebep ve aşamalarına ilişkin tüm kayıtların ve ticaret sicil dosyası istenilmiştir. Bu müzekkeremize Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce 01/12/2022 ve 02/12/2022 tarihli yazı ile cevap verilmiştir.
Kayseri 12. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne müzekkere yazılarak … Esas sayılı dava dosyalarının akıbeti sorulmuş ve bu dava dosyası örneği Uyap sisteminden getirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Asıl ve birleşen dava dosyalarında dava; tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edildiği iddia edilen … Hizmetleri Gıda Yemek Turizm Hayvancılık San. Ve Ticaret Limited Şirketi’nin derdest dava dosyasından kaynaklı davası nedeniyle tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık; şirket ihya şartlarının oluşup oluşmadığı, tasfiye memuru olarak kimin seçilmesi gerektiği hususlarının olduğu noktalarında toplanmaktadır.
İhyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; … Hizmetleri Gıda Yemek Turizm Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin …sicil numarası ile ticaret siciline kayıtlı olduğu, şirketin *** tarihli tescil ile tasfiye kapanışı yapılan ticaret sicili kaydı ticaret sicili kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır.
Kayseri 12. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasının Uyap kayıtlarının incelenmesinde, Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından … Hizmetleri Gıda Yemek Turizm Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, Konulaş Nak. Petrol Ürün. Müt. Hizmetleri İnş. Ve Hay. San. Tic. Ltd. Şti., … İnşaat Taahhüt Turizm Taşımacılık Yemek Hizmetleri Eğitim Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, *** Turizm Hayv. San. Tic. Ltd. Şti. ve Viptur Nak. İnş. Müt. Hizm. Ve Hayvan San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine *** tarihinde rücuen tazminat istemiyle dava açıldığı ve davanın halen derdest olduğu görülmüştür.
Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.
6102 sayılı TTK’nun “Ek Tasfiye” başlıklı 547. maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirmesi halinde şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verileceği ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirileceği,
6102 sayılı TTK’nun “Şirket Davalarında Yargılama Usulü” başlıklı 1521. maddesinde ise; ticaret şirketlerinde, ortakların veya pay sahiplerinin şirketle veya birbirleriyle şirket ortaklığından veya pay sahipliğinden kaynaklanan davalarda veya şirketin yönetim kurulu üyeleri, yöneticileri, müdürleri, tasfiye memurları ya da denetçilerine karşı açılacak davalarda basit yargılama usulünün uygulanacağı düzenlemeleri yer almaktadır.
İhyası isenilen şirketin kaydının silinmesi tasfiye kapanışı sonucu olmuş ve eksik tasfiye nedeniyle de ihya istenildiğinden Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte ihyası istenen şirketin en son tarihli atanmış tasfiye memuru/tasfiye kurulunun da ihya davasında davalı-hasım olarak gösterilmesi gerekli ve yeterlidir. Ancak eldeki asıl davada davacı taraf, yasal hasım olarak Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte ihyası istenilen şirketi de davalı olarak gösterilmiştir.
Bilindiği üzere, dava ehliyeti, fiil ehliyetinin medeni usul hukukunda büründüğü şeklidir. Fiil ehliyetine sahip olan bütün gerçek ve tüzel kişiler dava ehliyetine de sahiptir.
Taraf sıfatı (husumet) ise maddi hukuka göre belirlenen, bir subjektif hakkı dava etme yetkisini ya da bir subjektif hakkın davalı olarak talep edilebilme yetkisini gösteren bir kavramdır. Taraf ehliyeti; davada taraf olabilme, usuli hukuki ilişkinin sujesi olabilme ehliyetidir. Taraf ehliyetine sahip olan kişi, davada davacı veya davalı olabilecektir. Bu nedenle, taraf ehliyeti usuli bir kavramdır. Taraf ehliyetine sahip olabilmek için medeni hukuktaki hak ehliyetine sahip olmak gerekir. HMK’nın 50. maddesine göre, medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olan, taraf ehliyetine de sahiptir. Buna göre tüm insanlar, hak ehliyetine ve dolayısıyla taraf ehliyetine sahiptir. Dava ehliyeti ise, medeni hakları kullanma ehliyetine göre belirlenir (HMK m. 51). Fiil ehliyetine sahip olan kişi, dava ehliyetine de sahiptir ve davayı yürütebilir, usul işlemlerini yapabilir. Taraf ehliyeti, dava ehliyeti ve davayı takip yetkisi davanın taraflarının kişilikleriyle ilgili olduğu hâlde, taraf sıfatı dava konusu subjektif hakka ilişkindir. Davacı tarafta yer alan taraf için aktif dava sıfatı, davalı tarafta yer alan taraf için pasif taraf sıfatından söz edilebilir. Uygulamada, “sıfat” yerine “husumet” terimi de kullanılmaktadır. Sıfat dava şartı olmayıp, itirazdır. Çünkü bir kimsenin hak sahibi veya borçlu olup olmadığı davanın esasına girildikten sonra tespit edilebilir. Bu durumda ise dava esastan ret veya kabul edilir. Oysa, dava şartları davanın esasına girilmesini engelleyen niteliktedir. Ancak sıfat bir itiraz olduğundan, hâkim diğer itirazlar gibi taraf sıfatını da dava dosyasından anlayabildiği sürece kendiliğinden nazara alır. Sıfat, davada taraflardan birinin davaya konu subjektif dava hakkının bulunup bulunmadığı ile ilgili bir husustur. Tarafların sıfatının yargılama sonuna kadar devam etmesi zorunludur. Bu husus mahkemece resen göz önünde bulundurulmalıdır. Bir davada, taraflardan birinin, davacı ya da davalı sıfatının (aktif ya da pasif husumet ehliyetinin) olmadığı belirlenirse, artık bu davanın esasının çözümüne girilmeden, davanın husumet yokluğundan reddi gerekir. Bir kişinin belli bir davada davacı ya da davalı sıfatını haiz olup olmadığı şeklinde nitelendirilen husumetin, ileri sürülme zamanı Kanun ile kabul edilen bir ilk itiraz olmadığı gibi, davalı tarafından ileri sürülmesi gerekli bir def’i de değildir. Davanın her aşamasında ileri sürülmesi mümkün veya mahkemece vakıf olunduğu takdirde resen nazara alınması gerekli hukuki bir durumdur.
Yukarıda açıklanan hususlar ve yasal düzenlemeler ile birlikte somut olaya gelince; ihyası istenen … Hizmetleri Gıda Yemek Turizm Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin aleyhine Kayseri 12. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı tarafından *** tarihinde rücuen tazminat istemiyle dava açıldığı ve davanın halen derdest olduğu, ancak hakkında devam eden davası olan şirketin tasfiyeye girdiği, anılan şirkete tasfiye memuru olarak şirket ortaklarından olan birleşen dosyada davalı olan …’un tasfiye memuru olarak atandığı ve … Hizmetleri Gıda Yemek Turizm Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin 26/08/2019 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmıştır.
İhyası istenen şirketin tasfiye sonucu terkin edilmiş olmasından ötürü asıl dosyada ihyası istenilen şirkete ve ticaret sicil müdürlüğüne, birleşen dosyada ise şirketin tasfiye memuruna husumet yöneltilerek şirketin ihyasına yönelik dava açıldığı görülmektedir. 6102 sayılı TTK’nun 1521. maddesine göre ana tasfiye davası basit usulde görülürken eldeki açılan ek tasfiye davasının yazılı yargılama usulüne tabi davalardan olamayacağından, açılan davanın niteliği gereği HMK’nun 316. maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi olmasından ötürü mahkememizce açılan davada basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yargılama yapılıp karar verilmiştir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun *** tarih ve *** Karar sayılı emsal içtihatı).
Dosya kapsamına göre, TTK’nun 547. maddesi hükmü ve tüm beyan ve deliller birlikte dikkate alındığında, davacı tarafından ihyası istenen şirket hakkında rücuen tazminat istemine yönelik Kayseri 12. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası ile dava açıldığı, açılan davanın halen derdest olduğu ve karar verilmediği, 14/12/2018 tarihinde şirketin yapılan genel kurulunda şirketin tasfiyesine ve tasfiye işlerini yürütmesi için ***’un tasfiye memuru olarak seçilmesine ve adı geçene tasfiye kurulunu münferiden temsil ve ilzam yetkisi verilmesine karar verildiği, ticaret sicil müdürlüğü nezdinde 28/12/2018 tarihinde tasfiye girişinin yapıldığı ve 26/08/2019 tarihinde tasfiye kapanış tescilli ile de ticaret sicili kaydının kapatıldığı, davalı tasfiye memurunca şirketin tasfiyesinin gerçekleştirildiği, bu hale göre Kayseri 12. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasının halen derdest olduğu ve yargılamasının devam ediyor olmasından ötürü davacının, şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunmakta olup, açılmış işbu ihya davasının kabulü için yasaca aranan koşulların oluştuğu, eksik tasfiye işlemlerinin tamamlanabilmesi için yasal işlemlerin yapılıp tamamlanması gerektiği, bu işlemlerin yapılabilmesi için de kaydı silinmiş olan şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiği, ancak ihyası istenilen şirkete husumet yöneltilemeyeceği kanaatına varıldığından … Esas sayılı asıl dava dosyasında … Hizmetleri Gıda Yemek Turizm Hayvancılık San. Tic. Ltd. Şti. hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine, asıl ve birleşen dosyada … Hizmetleri Gıda Yemek Turizm Hayvancılık San. Tic. Ltd. Şti. dışındaki diğer davalılar hakkında açılan davanın kabulü ile Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …sicil numarasında kayıtlı … Hizmetleri Gıda Yemek Turizm Hayvancılık Sanayi Ticaret Limitet Şirketi’nin Kayseri 12. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere ticaret siciline yeniden tescili ile ihyasına, 6102 sayılı TTK’nun 547/2. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması için birleşen dosyada davalı …’un tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuruna emek ve mesaisi karşılığında 1.000,00-TL ücret takdirine, bu ücretin ihyasına karar verilen şirketin mamelekinden karşılanarak tasfiye memuruna ödenmesine, kararın kesinleşmesini müteakip Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde tescil ve ilanına karar vermek gerekmiştir. Öte yandan, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğundan dolayı, tasfiye süreci sona ermeden tasfiye toplantısı yaparak şirketin sicilden terkinin sağlayan davalı tasfiye memurunun vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gereklidir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin *** Karar sayılı emsal içtihadı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi’nin *** Karar sayılı emsal kararı). Bu nedenle asıl dosyada yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına ve birleşen dosyada yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-… Esas sayılı asıl dava dosyasında … Hizmetleri Gıda Yemek Turizm Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında açılan davanın PASİF HUSUMET YOKLUĞUNDAN REDDİNE,
2-Asıl ve birleşen dava dosyalarında … Gıda Yemek Turizm Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi dışındaki diğer davalılar hakkında açılan DAVANIN KABULÜ ile Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …sicil numarasında kayıtlı … Hizmetleri Gıda Yemek Turizm Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin Kayseri 12. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere ticaret siciline tescili ile İHYASINA,
3-6102 sayılı TTK’nun 547/2. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması için birleşen dosyada davalı … (T.C.No: …)’un tasfiye memuru olarak atanmasına,
4-Tasfiye memuruna 1.000,00-TL ücret takdirine, bu ücretin ihyasına karar verilen şirketin mamelekinden karşılanarak tasfiye memuruna ödenmesine,
5-Kararın kesinleşmesini müteakip Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde tescil ve ilanına,
6-… Esas sayılı asıl dava dosyasında 492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 179,90-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak alınan 80,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye 99,20-TL davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
7-… Esas sayılı asıl dava dosyasında davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına,
8-… Esas sayılı asıl dava dosyasında davalılarca yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
9-… Esas sayılı asıl dava dosyasında 6100 sayılı HMK’nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine, davalılar tarafından yatırılan avans bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
10-… Esas sayılı asıl dava dosyasında davacı ve davalılar lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
11-Birleşen … Esas ve … Karar sayılı dava dosyasında 492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 179,90-TL maktu karar ve ilam harcı dava açılırken peşin harç olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
12-Birleşen … Esas ve … Karar sayılı dava dosyasında davacı tarafça yapılan 179,90-TL başvuru harcı ve 179,90-TL peşin dava harcı olmak üzere toplam 359,80-TL’nın birleşen dosyanın davalısı …’dan alınarak davacıya verilmesine,
13-Birleşen … Esas ve … Karar sayılı dava dosyasında davacı tarafça yapılan 20,00-TL e-tebligat gideri, 58,00-TL tebligat masrafı olmak üzere toplam 78-TL yargılama giderinin birleşen dosyanın davalısı …’dan alınarak davacıya verilmesine,
14-Birleşen … Esas ve … Karar sayılı dava dosyasında davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
15-Birleşen … Esas ve … Karar sayılı dava dosyasında 6100 sayılı HMK’nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine, davalı tarafından yatırılan avans bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
16-Birleşen … Esas ve … Karar sayılı dava dosyasında davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereği hesap ve taktir olunan 9.200,00-TL maktu vekalet ücretinin birleşen dosyanın davalısı …’dan alınarak davacıya verilmesine,
17-Birleşen … Esas ve … Karar sayılı dava dosyasında bu dosyanın davalısı … lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
18-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, asıl ve birleşen dosyada davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
12/06/2023

Başkan ***
E-imzalıdır
Üye ***
E-imzalıdır
Üye ***
E-imzalıdır
Katip ***
E-imzalıdır