Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas – ***
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***

HAKİM : ***
KATİP : ***

DAVACI : ***
VEKİLLERİ : Av.
Av.
DAVALI : ***
İFLAS İDARE
MEMURLARI : 1-***
2-***
3-***

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ :***
KARAR TARİHİ : ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kesinleşen ilama dayalı alacağı nedeniyle davalı kooperatif aleyhinde yapılan ve kesinleşen icra takibinden dolayı Kayseri 8. İcra Müdürlüğü’nün … iflas nolu dosyasına yapmış oldukları *** tarihli dilekçeleri ile gerekli harçlar yatırılmak suretiyle iflas masasına başvuru yapıldığını ve masaya kayıt işleminin gerçekleştiğini, Kayseri 8. İcra Müdürlüğü’nün … sayılı iflas dosyasının, Kayseri Genel İcra Dairesi’ne devir edilerek *** İflas numarasını aldığını, iflas masasının 1. alacaklılar toplantısına iştirak ederek alacak masaya kayıt edilmesine ve sıra cetveli tanzim edilmesine rağmen, iflas idaresince kendilerine gönderilen ve *** tarihinde tebliğ edilen yazı ve ekindeki sıra cetveli ile davacının iflas masasına 70. sırada kayıt edildiğini ancak alacak taleplerinin ret edildiğinin kendilerine *** tarihli yazı ile bildirildiğini, iflas idaresinin kararının eksik incelemeye dayalı olduğunu ve sehven verilen karara ve sıra cetveline itiraz ettiklerini belirterek Müflis … Kooperatif İflas İdaresi’nin vermiş bulunduğu müvekkilinin alacağının iflas masasına kayıt ve kabul edilmesine ilişkin ret kararının iptali ile alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabul edilmesine, kayıt ve kabul kararı ile birlikte sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı müflis şirketin iflas idare memurları tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle, Kayseri Genel İcra ve İflas Dairesi’nin … İflas sayılı dosyasından *** tarihinde yapılan birinci alacaklılar toplantısında iflas idaresi üyeliğine *** seçilerek Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesi’nin *** tarih ve *** Muhabere sayılı kararı ile atamalarının yapıldığını, davacı tarafça iflas dosyasına verilen dilekçe ile 76.603,28-TL miktar yönünden iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, iflas idaresince kooperatif kayıtlarında herhangi bir alacak tespit edilemediğinden alacağın tamamının reddine karar verildiğini belirterek iflas idaresinin alacağın reddine ilişkin kararı davacı tarafa tebliğ olduğunu, davacı tarafça, her ne kadar kooperatif üyeliğinin sona ermesi nedeniyle yatırmış olduğu paranın iadesinin iflas idaresinden talep edilmiş ise de, kooperatif kayıtlarının incelenmesinde davacının herhangi bir alacağı tespit edilemediğini ve bu sebeple alacak kayıt talebi iflas idaresince reddedildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
Dosyada davacı tarafça Kayseri 7. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin *** Karar sayılı dava dosyasına, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin *** Esas ve *** Karar sayılı iflas dosyasına, Kayseri 6. İcra Müdürlüğü’nün *** sayılı icra takip dosyasına, Kayseri 8. İcra Müdürlüğü’nün … İflas sayılı ve Kayseri Genel İcra Dairesi’nin … İflas sayılı iflas dosyalarına, iflas idaresi kararının *** tarihinde tebliğ edildiğini belirten PTT kayıtlı gönderi takibi barkot-tebligat alındısına, bilirkişi incelemesine delil olarak dayanılmıştır. Davalı tarafça iflas dosyasına delil olarak dayanılmıştır.
Kayseri Genel İcra Dairesi’nin … İflas sayılı dosyaya müzekkere yazılarak müflis kooperatifin iflasına ilişkin mahkeme karar örneği, iflasın hangi tarihte ilan edildiği, davacının iflas masasına başvuru tarihi, başvurusuna ilişkin talep dilekçesi ve talebine dayanak yaptığı belge örnekleri, iflas idaresince bu taleple ilgili verilen karar örneği, sıra cetveli ilan edilmiş ise ilana ilişkin gazete fotokopisi, davacının iflas masasına başvurusu esnasında tebliğe elverişli adres gösterip göstermediği ve masraf avansı verip vermediği, sıra cetvelinin davacıya tebliğine ilişkin tebligat mazbatası örneğinin ve tebliğ parçasının, müflis kooperatifin defter ve kayıtlarının bilirkişi incelemesine hazır edileceği açık adresinin, iflas idare memurlarının isim ve adresleri ile tek başına mı birlikte mi temsile yetkili oldukları hususunda gerekli bilgi ve belgelerin gönderilmesi istenilmiştir. *** tarihli yazı ile bu müzekkeremize cevap verilmiştir.
Kayseri Genel İcra Dairesi’ne müzekkere yazılarak Kayseri Kapatılan 6. İcra Müdürülüğü’nün *** Esas sayılı icra takip dosyasının Uyap kayıt örnekleri istenmiştir.
Kayseri 7. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne müzekkere yazılarak *** Esas ve *** Karar sayılı kesinleşme şerhli gerekçeli karar örneğinin ve dava dosyasının Uyap kayıt örneği istenilmiştir. *** tarihli yazı ile istenilen belgeler gönderilmiştir.
Mahkememizin *** Karar sayılı dava dosyasından kesinleşme şerhli gerekçeli karar örneğinin çıkarılarak dava dosyamız arasına eklenmiştir.
Kayseri Genel İcra Dairesi’ne müzekkere yazılarak Kapatılan Kayseri 6. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasının akıbetinin ve bu icra takibinin kesinleşip kesinleşmediğinin sorulmuş, iflasın açılma tarihi olan … tarihi itibari ile tahsil harcı hariç olmak üzere takibe giren alacak, takip açılırken yatırılan harç ve masraflar, iflasın açıldığı … tarihine kadar işlemiş faiz, vekalet ücreti ve iflasın açıldığı tarihe kadar yapılan masraflar hesaplanarak kapak hesabının çıkarılarak ve takip dosyasının uyap kayıtları ile birlikte mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. ***tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir.
Kayseri Genel İcra Dairesi’nin … İflas sayılı dosyasına müzekkere yazılarak ikinci alacaklılar toplantısına dair hazirun cetvelinin ve toplantı tutanağı örneği istenilmiştir. *** tarihli yazı ile bu müzekkeremize cevap verilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, sıra cetveline itiraz yoluyla alacağın kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Davanın yasal dayanağı İİK’nun 235. maddesidir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya mahkememiz görevlidir.
6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama tek hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır.
Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL’nın altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır.
Taraflar arasında uyuşmazlık; davacının müflis kooperatiften alacağı olup olmadığı, iflas masasına kayıt ve kabul talebinin yasal koşullarının bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır.
Öncelikle, konuyla ilgili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 235. maddesi sıra cetveline dava yoluyla itirazı düzenlemektedir. İflas masasına alacağının kaydını talep eden alacaklının talebinin reddedilmesi halinde alacaklı iflas idaresine karşı açacağı dava ile kabul edilmeyen alacağının iflas masasına kaydını isteyebilir. İşbu davaya uygulamada kayıt kabul davası denilmektedir.
Kayıt kabul davası basit yargılama usulüne tabi olup, bu davalarda ispat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken bir alacağı bulunduğunu iddia eden davacı alacaklıdadır. Alacaklı masaya kayıt talebinde bulunurken alacağının sebep ve delillerini bildirmeli; alacağını genel hükümlere göre ispat etmelidir.
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 190/1. fıkrasında, ispat yükünün, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa ait olduğu belirtilmiştir. Benzer düzenlemeye, TMK’nun 6. maddesinde, kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan herbirinin, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür ifadeleri ile yer verilmiştir.
Mahkememizin … tarihli, *** karar sayılı ilamı ile Müflis S.S. *** Kooperatifi’nin iflasına karar verilmiş, bu karar *** tarihinde kesinleşmiş ve iflasın açılmasına ilişkin ilanlar yaptırılmıştır.
Davacı tarafça *** tarihinde iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunduğu, iflas idaresince talebin reddedildiği, ilgili kararın *** tarihinde davacı tarafa tebliğ edildiği ve işbu davanın yasal süresi içinde açıldığı görülmüştür.
Davacının alacağı Kayseri 7. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin *** tarihli, *** Esas ve *** Karar sayılı ilamına dayanmaktadır. Bu dosyanın celp edilen Uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı tarafından Müflis S.S. *** Kooperatifi aleyhine *** tarihinde kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmenin feshi, müdahalenin önlenmesi ve tazminat ödenmesi istemleriyle dava açıldığı, bu mahkemece yapılan yargılama sonunda *** tarihli, *** Karar sayılı gerekçeli karar ile “Davanın kısmen kabulü ile, taraflar arasında düzenlenen Kayseri 6. Noterliği’nin *** tarihli ve *** yevmiye numaralı “düzenleme şeklinde arsa karşılığı daire yapma ve yaptırma sözleşmesinin” feshine, sözleşmeye konu Kayseri İli, *** İlçesi, *** Mahallesi, *** ada,*** parsel sayılı taşınmaza davalının müdahalesinin önlenmesine, toplam 48.165,76-TL’nın 2.000,00-TL’nın dava tarihinden itibaren, bakiye kısmın ise ıslah tarihi olan *** tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının manevi tazminat isteminin reddine, …” şeklinde karar verildiği, bu kararın davalı vekili tarafından istinaf edildiği, ancak davalı tarafın istinaf harçları yatırılmadığından istinaf isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği ve verilen kararın *** tarihinde tebliğ edildiği, verilen karara karşı yasal yollara müracaat edilmediğinden araya adli tatil girmesi sebebiyle bu hükmün *** tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Davacı taraf, Kayseri 7. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin *** tarihli, *** Karar sayılı ilamına dayalı olarak Müflis S.S. *** Yapı Kooperatifi aleyhine *** tarihinde Kayseri Kapatılan 6. İcra Müdürülüğü’nün *** Esas sayılı icra takip dosyası üzerinden ilama dayalı icra takibi başlatmış ve toplam 76.603,38-TL’nın tahsilini talep etmiştir. İcra emri Müflis S.S. *** Kooperatif’e ***tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu takip ve takibin dayanağı mahkeme ilamı S.S. *** Kooperatifi’nin iflasının açıldığı … tarihinden öncedir ve icra takibi, iflasın açılması kararından önce kesinleşmiştir. Kayseri 6. İcra Müdürülüğü’nün kapatılması nedeniyle buraya ait *** Esas sayılı icra takip dosyası daha sonra Kayseri Genel İcra Dairesi’nin *** Esas numarasını almıştır.
Mahkememizce Kayseri Genel İcra Dairesi’ne müzekkere yazılarak Kapatılan Kayseri 6. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasının akıbetinin ve bu icra takibinin kesinleşip kesinleşmediğinin sorulmuş ve iflasın açılma tarihi olan … tarihi itibari ile tahsil harcı hariç olmak üzere takibe giren alacak, takip açılırken yatırılan harç ve masraflar, iflasın açıldığı … tarihine kadar işlemiş faiz, vekalet ücreti ve iflasın açıldığı tarihe kadar yapılan masraflar hesaplanarak kapak hesabının çıkarılarak ve takip dosyasının uyap kayıtları ile birlikte mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. *** tarihli yazı ile bu müzekkeremize cevap verilmiştir. Kayseri Genel İcra Dairesi’nce iflasın açılma tarihi olan … tarihi itibari ile tahsil harcı hariç olmak üzere yapılan kapak hesabında 76.603,28-TL takipte kesinleşen miktar, 31,40-TL başvurma harcı, 8.776,36-TL vekalet ücreti, 2.106,23-TL işlemiş faiz ve 4,60-TL masraf olmak üzere davacının alacağının toplam 87.521,87-TL olduğu hesaplanmıştır.
Toplanan tüm deliller, dosya kapsamı, Kayseri 7. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin *** Karar sayılı kesinleşmiş ilamı, Kayseri Genel İcra Dairesi’nin *** Esas sayılı dosyasından tahsil harcı hariç, iflasın açılma tarihi olan … tarihi itibari ile yapılan kapak hesabı, tarafların iddia ve savunmalarına göre; davacının müflis kooperatiften alacaklı olduğu, alacağının dayanağının kesinleşmiş mahkeme ilamına ve kesinleşmiş icra takibine dayandığı, davacının alacağının varlığı ve miktarının usulünce ispatlanmış olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Bu nedenle davanın kabulü ile İflas Nedeni İle Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu *** Kooperatifi’nin Kayseri Genel İcra Dairesi’nin … İflas sayılı dosyası üzerinden oluşturulan iflas masasına davacının toplam 87.521,87-TL alacağının kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin *** Karar sayılı içtihatı da dikkate alınarak sıra cetveline itiraz davaları maktu harç ve vekalete ücrete tabi olduğundan maktu harç ile vekalet ücretine hükmedilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile iflas nedeni ile tasfiye halinde bulunan Sınırlı Sorumlu *** Kooperatifi’nin Kayseri Genel İcra Dairesi’nin … İflas sayılı dosyası üzerinden oluşturulan iflas masasına davacının toplam 87.521,87-TL alacağının KAYIT VE KABULÜNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 80,70-TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından peşin yatırılan 59,30-TL peşin harç ve 59,30-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 118,60-TL harcın davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafça yapılan 119,00-TL tebligat masrafı, 61,00-TL e-tebligat masrafı, olmak üzere toplam 105,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına,
7-HMK’nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleşmesinden sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,
8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap ve taktir olunan 9.200,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-Kararın mahiyeti gereği davalı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/11/2022

Katip ***
E-imzalıdır

Hakim***
E-imzalıdır