Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/941
KARAR NO : 2021/1177

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. ….
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/12/2021
KARAR TARİHİ : 27/12/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2021

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Dava dilekçesinde özetle; … Şubesi’nin … IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, keşidecisi …. – … olan, 28/02/2022 keşide tarihli, … seri numaralı, 27.000,00-TL bedelli çekin öncelikle 3. kişilere ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve yapılacak yargılama sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: Dava, TTK’nun 757. 764/1. ve 818/1-s. maddeleri uyarınca açılan kıymetli evrak iptali davasıdır.
TTK’nun 818/1-s. maddesinin yollaması ile aynı kanun’un 757/1. maddesine göre, çek iptali davası açma hakkının yetkili hamile aittir. Keşidecinin veya çek hesabı sahibinin çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. TTK’nun 651. maddesi hükmüne göre kıymetli evrakın zayî olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu hükme göre kıymetli evrakın iptali için dava açabilecek olan kişi senedin yetkili hamilidir. Nitekim Yargıtay 11. H.D. Başkanlığı’nın 2016/8102 esas – 2018/1789 karar ve 2009/4583 esas – 2010/10471 karar, 2020/15987 esas 2012/6289 karar, 2007/10628 esas 2008/13595 karar, 2007/10628 esas 2008/13595 karar sayılı, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nin 2020/1213 esas 2020/945 karar sayılı kararlarında çek iptali davası açma hakkının hamile ait olduğu, keşidecinin çek iptali davası açmasında hukuki yararının bulunmadığı belirtilmektedir.
Davacı tarafın dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu çek fotokopisi incelendiğinde, … Şubesi’nin … IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, keşidecisi …. – … olan, 28.02.2022 keşide tarihli, … seri numaralı, 27.000,00-TL bedelli çekin keşidecisinin, dosyamız davacısı … olduğu görülmüştür. Yani dava konusu çekin keşideci-hesap sahibi eldeki davayı açmıştır.
Dava basit usule tabi olup HMK’nun 320. maddesi gereğince mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden de karar verebileceğinden yukarıda açıklanan nedenlerle HMK’nun 30. maddesi de dikkate alınarak dosyanın sürüncemede kalmaması için işbu davada dosya üzerinden karar verilmiştir.
Yukarıda yazılı yasa maddeleri ve Yargıtay içtihatları bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davacının çek hesap sahibi olarak davayı açmış olması, çek iptali davasının yetkili meşru hamil tarafından açılabileceği, dava ve talebe konu edilen çeklerin keşidecisi olan davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı kanaatine varılmıştır.
Bu nedenle hukuki yarar yokluğuna ilişkin dava şartı eksikliğinin mahkemece resen gözetilmesi hususu da dikkate alınarak davanın usulden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın hukuki yarara ilişkin dava şartı noksanlığından dolayı HMK’nın 114/1-h ve 115/2. maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE,
2-Davacının ödeme yasağı konulması şeklindeki ihtiyati tedbir talebinin reddine,
3-Harç peşin alındığından, yeniden harca hükme yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan miktarın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde yatırana iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde inceleme ile karar verildi. 27/12/2021

Katip …

Hakim …