Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
İFLAS İDARE
MEMURULARI : …
…
…
VEKİLİ : Av. …

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis S.S. … Yapı Kooperatifi İflas İdaresi tarafından Kayseri … ve İflas Dairesi’nin … İflas dosyasından … Belediyesi’ne İİK’nun 233. ve 235. maddeleri dikkate alınarak müzekkere gönderildiğini, gelen müzekkerede kamu idaresi olan ve müvekkili … Belediyesi’nce üzere alacağının ödenmesi amacıyla iflas masasına kaydedilmek için yapılan başvurunun tevsik edici bilgi ve belgeye yer verilmediği gerekçe gösterilerek dava açılması gerektiğinin bildirildiğini, müvekkili kamu idaresi olan … Belediyesi’nin bahsi geçen kooperatifle ilgili olarak alacağına dair yasal somut ve yeterli delil bulunmadığını, müvekkili belediyenin iş bu durumu itibarıyla öncelikle emlak vergileri, çevre temizlik vergileri, tabiat kültür varlıkları vergileri ile özellikle 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 32. ve 42. madde uyarınca tesis etmiş olduğu idari para cezalarından kaynaklı alacakları bulunduğunu, müflis İflas İdaresi’nden gönderilen sıra cetvelinde 54. sırada ve o tarih itibarıyla 793.531,51-TL alacak gösterilerek alacağı tevsik edici bilgi ve belge olmamasınını gerekçe olarak belirtildiğini, İflas İdaresi’nce … Belediye Başkanlığı’na basit bir bilgi edinme yazısı yazılmadan doğrudan yazılı gerekçe ile alacağın reddedilmesinin usule ve yasaya aykırı olup bu durumun iflas idaresinin dosyanın çok kalabalık olmasından kaynaklı olduğunu ve gözden kaçırıldığını düşündüklerini belirterek davanın kabulüne karar verilerek fazlaya ilişkin her türlü yasal alacak itiraz hakları ve müracaatları saklı kalmak üzere sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davalarının kabulüne karar verilerek şimdilik 792.290,21 -L tutarındaki alacağın Kayseri … ve İflas Dairesi’nin … İflas sayılı dosyaşına kaydının yapılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı iflas idaresi vekili herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış ancak davalı iflas idaresi vekili yapılan duruşmada davayı kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
Dosyada davacı tarafça ibraz ettiği belgelere, belediyenin borç kayıtlarına, encümen kararlarına ve bunların tebliğ belgelerine delil olarak dayanılmıştır. Davalı süresi içinde delil bildirmemiştir.
Kayseri … Dairesi’nin … İflas sayılı dosyaya müzekkere yazılarak müflis kooperatifin iflasına ilişkin mahkeme karar örneği, iflasın hangi tarihte ilan edildiği, davacının iflas masasına başvuru tarihi, başvurusuna ilişkin talep dilekçesi ve talebine dayanak yaptığı belge örnekleri, iflas idaresince bu taleple ilgili verilen karar örneği, sıra cetveli ilan edilmiş ise ilana ilişkin gazete fotokopisi, davacının iflas masasına başvurusu esnasında tebliğe elverişli adres gösterip göstermediği ve masraf avansı verip vermediği, sıra cetvelinin davacıya tebliğine ilişkin tebligat mazbatası örneğinin ve tebliğ parçasının, müflis kooperatifin defter ve kayıtlarının bilirkişi incelemesine hazır edileceği açık adresi, iflas idare memurlarının isim ve adresleri ile tek başına mı birlikte mi temsile yetkili oldukları hususunda gerekli bilgi ve belgelerin gönderilmesi istenmiştir. Bu yazımıza … tarihli müzekkere ile cevap verilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, sıra cetveline itiraz yoluyla alacaklarının kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
Taraflar arasında uyuşmazlık konusu davacı belediyenin müflis kooperatiften alacağı olup olmadığı, varsa sıra cetveline kayıt ve kabul şartlarının bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır
Müflis şirket hakkında mahkememizin … tarihli, … Esas … karar sayılı ilamı ile Müflis SS … Yapı Kooperatifi ‘nin iflasına karar verilmiş, bu karar … tarihinde kesinleşmiş, iflasın açılmasına ilişkin ilanlar yaptırılmıştır.
Davacının … tarihinde sıra cetveline alacağının kaydı için başvurduğu, başvuru esnasında tebligat masrafı vermediği, davalı iflas idaresinin davacının sıra cetveline kayıt başvurusunun reddine karar verildiği, sıra cetveli düzenlenip gazete ile ilan edildiği, davacının sıra cetvelinin düzenlenmesinden sonra başvuru yapması nedeniyle alacak kayıt başvurusunun … tarihinde tebliğ edildiği, iş bu davanın 15 günlük hak düşürücü süre içinde … tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dava dilekçesinin ekinde davacı tarafından sunulan … Belediyesi Emlak ve İstimlak Müdürlüğü’nün … tarihli yazısı ekindeki raporları, belediye encümen kararları, ihbarname, tebliğ alındı makbuzları ve diğer tüm kayıtları inceleyip varsa beyanlarını bildirmesi için davalı tarafa gelecek celse duruşma tarihinden 1 hafta öncesine kadar kesin süre verilmiş, kesin süreye uyulmadığı takdirde bu belgelerin içeriğinin doğru olduğunun kabul edilmiş sayılacağı ön inceleme duruşmasına katılan davalı iflas idaresi vekiline ihtar edilmiştir. Davalı tarafça kesin süre içinde bu konuda beyanda bulunulmamıştır.
Yargılama sonunda toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde bina vergisi, arsa vergisi ve tabiat varlıklarını korumu katkı payı alacağı nedeniyle davacı … Belediye Başkanlığının davalı kooperatiften 792.290,21-TL alacaklı olduğu, bu alacağı nedeniyle iflas masasına kayıt ve kabul talebinin haklı olduğu sonuç ve kanaatine ulaşılmış ve davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Davalı vekili tarafından … tarihli celsede sözlü olarak idari para cezasının zaman aşımına uğradığı ileri sürülmüşse de yasal süre içinde usulünce zaman aşımı def7inde bulunulmadığı gibi kayıt ve kabulü talep edilen alacak kalemleri arasında idari para cezası alacağının da bulunmaması nedeniyle bu beyana itibar edilmemiştir.
Yargıtay … Hukuk Dairesi’nin … tarihli, …Esas ve … Karar sayılı içtihatı da dikkate alınarak sıra cetveline itiraz davaları maktu harç ve vekalete ücrete tabi olduğundan maktu harç ile vekalet ücretine hükmedilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile İflas nedeni ile Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu … Konut Yapı Kooperatifi’nin Kayseri … Dairesi’nin … İflas sayılı dosyası üzerinden oluşturulan iflas masasına davacının 792.290,21-TL alacağının KAYIT VE KABULÜNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 80,70-TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNE’YE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından peşin yatırılan 59,30-TL peşin harç ve 59,30-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 118,60-TL harcın davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafça yapılan 92,00-TL tebligat masrafı, 13,00-TL e-tebligat masrafı, olmak üzere toplam 105,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan ve yatırılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına,
7-HMK’nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleşmesinden sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,
8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap ve taktir olunan 9.200,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-Kararın mahiyeti gereği davalı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. …

Başkan …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Katip …
E-imzalıdır