Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/924
KARAR NO : 2022/25
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … .
VEKİLİ : Av. … .
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 20/12/2021
KARAR TARİHİ : 13/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Şubesine ait keşidecisi … olan; 30/04/2022 tarih … seri nolu 75.000,00 TL bedelli çek ve 31/05/2022 tarih … seri nolu 75.000,00 TL bedelli çeklerin kaybedildiğini, çeki elinde bulunduran kişinin tahsil etme tehlikesinin bulunduğunu ileri sürerek … Şubesine ait keşidecisi … olan; 30/04/2022 tarih … seri nolu 75.000,00 TL bedelli çek ve 31/05/2022 tarih … seri nolu 75.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Talebin yasal dayanağı TTK’nın 651. ve devamı maddeleridir. TTK’nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK’nın 757. maddesine göre de rızası olmaksızın poliçe elinden çıkmış olan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemeden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. TTK’nın 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar verilebilir. TTK’nın 818. maddesindeki yollama nedeniyle poliçeyle ilgili bu hükümler “çek” için de uygulanır.
İş bu talep basit usule tabi olup HMK’nun 320/1. maddesi gereğince mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden de karar verebileceğinden HMK’nın 30. maddesindeki usul ekonomisi ilkesi hükümleri gereği de hasımsız nitelikteki iş bu çekişmesiz yargı işine ilişkin dosya üzerinden inceleme yapılarak karar vermek gerekmiştir.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 12/01/2022 tarihli dilekçesinde dava konusu çeklerin bulunduğunu bu nedenle davadan feragat ettiklerini mahkememize bildirmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesi ekinde mahkememize ibraz etmiş olduğu Kayseri …. Noterliği tarafından düzenlenmiş olan 13/09/2021 tarihli … yevmiye numaralı vekaletnamesi üzerinde yapılan incelemede davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin feragati nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 80,70 TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNE’YE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kararın mahiyeti gereği davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından varsa kullanılmayan kısmın karar kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine,
5-Mahkememizin 21/12/2021 tarihli tensip zaptı 5 nolu ara kararı uyarınca konulan ödeme yasağının kaldırılarak ilgili bankaya derhal müzekkere yazılmasına,
6-)İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK’nın 392/2. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren talep eden tarafa iadesine,
Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341/1. maddesi uyarınca 2 haftalık yasal süre içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 13/01/2022

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı