Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
(KISMEN KABUL – KISMEN RED )
ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR : 1- …
2- …
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 03/02/2021
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2022

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde;davalıların müvekkil Bankanın Nevşehir Şubesi müşterilerinden … Madencilik Makina İmalat İnşaat Akaryakıt Hayvancılık Nakliye San.Tic.Ltd.Şti. ile imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi’ni müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, asıl borçlunun kredi borcunu ödeyememesi üzerine hesaplar kat edilip, asıl borçlu ile davalı/müteselsil kefillere Nevşehir … Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek davalılara tebliğ edildiğini, sözleşmelerinden kaynaklanan muaccel hale gelen borcu ödemeleri ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borçlarını ödemediklerini, alacağın tahsili için Kayseri … İcra Dairesi’nin … E. sayılı takip dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibine başlandığını, davalı/borçlular icra dairesine vermiş olduğu dilekçe ile icra takibine itiraz edip takibin durdurulmasına sebep olduklarını, itirazlarının haksız dayanaksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davalıların icra dosyasına yapmış oldukları itirazlarının fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile iptaline ve takibin devamına, davalının alacak miktarının %20’ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalılar adına dava dilekçesini içerir, ön inceleme ve duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmesine rağmen yargılamaya katılmadıkları gibi bir cevap ve delil de bildirmediklerinden yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.
DELİLLER : Taraf vekilleri delillerini sunmuş, Kayseri … İcra Dairesi’nin … E.sayılı dosyası, Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri, Nevşehir … Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi, T… Bankası A.Ş.’nin … tarih ve … no’lu Genel Mektup, Banka Kayıtları, hesap özetleri, Bilirkişi İncelemesi, Kayseri Arabuluculuk bürosu … No.lu arabuluculuk dosyası, delil olarak bildirilmiş, celbi gereken kayıt ve belgeler celp edilerek incelenmiştir.
GEREKÇE: Dava,genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi, ihtarname ve hesap özetleri dayanak yapılarak başlatılan ilamsız icra takibine itiraz üzerin açılan itirazın iptali davasıdır.
Dava, İİK 67.madde uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davası için önkoşul olan geçerli bir icra takibine karşı açılmıştır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. Zira uyuşmazlık TTK’da düzenlenen bankacılık işlemlerinde doğmuş olup çekilen kredi de ticari niteliktedir.
6545 sayılı yasanın 45/3.maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır.
Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL’nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2.maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır.
Dosya arasına alınan Kayseri … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyasını incelenmesinde, Türkiye … Bankası A.Ş tarafından,… Madencilik Makine İmalat İnşaat Akaryakıt Hayvancılık Nakliye san Tic. Ltd. Şti., … , … ve … Madencilik Gıda ve Tarım Ürünleri Tic. San. Ltd. Şti. aleyhine 24.475,00 TL asıl alacak 2.941,767 TL işlemiş faiz, 147,08 TL BSMV olmak üzere toplam 27.563,84 TL alacağın tahsili istemi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı – borçlular … ve … Madencilik Gıda ve Tarım Ürünleri Tic. San. Ltd. Şti.’ne … tarihinde tebliğ edildiği, borçlular vekilinin … tarihli dilekçe ile borca faiz ve ferilerine itirazı üzerine takibin bu borçlular yönünden durduğu anlaşılmıştır.
Delillerin toplanmasından sonra, alacağın teknik inceleme ve nitelikli hesaplama gerektirmesi nedeniyle banka kayıtları ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bankacı bilirkişi … yaptığı inceleme, hesaplama ve değerlendirmeler sonucu düzenlediği … tarihi raporunda; bankanın … tarihindeki ilamsız takipte ödeme emrindeki talepleri dikkate alınarak asıl alacak ve faiz yönünden taleple bağlılık kuralı gereği davalılar, … Madencilik Gıda ve Tarım Ür. Tic. San. Ltd, Şti., üzerinde … Esas sayılı icra dosyası bakımından: zorunlu çek bedeli ödemesi kredisi hesabından doğan banka alacağının … icra takip tarihi itibari ile dava dışı asıl borçlu açısından (Asıl alacak 24.475.00 TL + işlemiş temerrüt faiz 2.738,83 TL + %5 BSMV tutarı 136 95 TL olmak üzere toplam)= 27.350,78 TL olarak hesaplandığını ve … icra takibinden sonra uygulanacak temerrüt faizi oranının da % 48 olarak belirlendiğini, zorunlu çek bedeli ödeme riski depo talebinden dolayı … icra takip tarihi itibari ile 33.180,00 TL’lik dava dışı asıl borçlunun davacı bankaya ödenmemiş gayri nakdi kredi borçlarının bulunduğunu, zorunlu çek bedeli ödemesi kredisi hesabından doğan banka alacağının … icra takip tarihi itibari ile davalı/kefil … Maden Gıda ve Tarım Ür. Tic. San Ltd. Şti. açısından (asıl alacak 22.250.00 TL+ işlemiş temerrüt faiz 2.613 04 TL + 45 BSMV tutarı 130,66 TL olmak üzere toplam)= 24.993 70 TL olarak hesaplandığını, … icra takibinden sonra uygulanacak temerrüt faizi oranının da % 48 olarak belirlendiğini, zorunlu çek bedeli ödeme riski depo talebinden dolayı … icra takip tarihi itibari ile 24.890,00 TL’lik davalı … Maderi Gida ve Tarım Ür Tic. San. Ltd. Şti.nin davacı bankaya ödenmemiş gayri nakdi kredi borçlarının bulunduğunu, banka tarafından asıl borçlu şirkete 2011-2018 yılları arasında teslim edilen toplam 85 adet çek yaprağından … icra takip tarihi itibarı ile bankaya iade edilmeyen 19 adet çek yaprağından dolayı (dava dışı asıl borçlu için) 33.180 00 TL’nin, davalı/ kefil … Maden Gıda ve Tarım Ür Tic San Ltd Şti. için ise 24 890,00 TL nin banka hezdinde açılacak bir vadesiz hesapta depo edilmesi gerektiği kanaatine varıldığını belirlemiştir.
Toplanan tüm deliller, dosya kapsamı, alınan uzman bankacı bilirkişi raporu içeriği dikkate alındığında, davacı banka ile davalı … firması arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi düzenlendiği ancak davalı – borçlu müteselsil kefil Kamil Korkmaz’ın … tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinde … tarihinde … ‘ın kefaletinin alındığı ancak eş muvafakatinin alınmadığı anlaşılmakla, davalı – kefil … ‘ın kefaletinin geçersiz olduğu sonucuna varılmakla, davalı … yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Diğer davalı … Madencilik Gıda ve Tarım Ür. Tic. San. Ltd, Şti., yönünden ise; … icra takip tarihi itibari ile davalı/kefil … Maden Gıda ve Tarım Ür. Tic. San Ltd. Şti. açısından (asıl alacak 22.250.00 TL+ işlemiş temerrüt faiz 2.613 04 TL + 45 BSMV tutarı 130,66 TL olmak üzere toplam)= 24.993,70 TL davacı bankanın alacaklı olduğu sonucuna varılmakla, davacı bankanın, davalı … Maden Gıda ve Tarım Ürünleri Ticaret Sanayi Limited Şirketi aleyhine açmış olduğu davanın kısmen kabulü ile bu davalının Kayseri … İcra Dairesi’nin … esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin asıl alacak 22.250,00-TL, işlemiş temerrüt faizi 2.613,04-TL, BSMV 130,66-TL olmak üzere toplam 24.993,70-TL üzerinden takibin icra takibindeki şartlar ile devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, depo talebine yönelik davanın kısmen kabulü ile çek bedeli ödeme riski tutarı 24.890,00-TL’nin alacaklı bankada açılacak faizsiz hesapta depo edilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin alacağın yargılamayı gerektirmesi ve yargılama başında likit olmaması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile;
1-Davacı tarafın, davalı … adına açtığı davanın reddine,
2-Davacı tarafın, davalı … Maden Gıda ve Tarım Ürünleri Ticaret Sanayi Limited Şirketi aleyhine açmış olduğu davasının kısmen kabulü ile bu davalının Kayseri … İcra Dairesi’nin … esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin asıl alacak 22.250,00-TL, işlemiş temerrüt faizi 2.613,04-TL, BSMV 130,66-TL olmak üzere toplam 24.993,70-TL üzerinden takibin icra takibindeki şartlar ile devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-Depo talebine yönelik davanın kısmen kabulü ile çek bedeli ödeme riski tutarı 24.890,00-TL’nin alacaklı bankada açılacak faizsiz hesapta depo edilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
4-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin alacağın yargılamayı gerektirmesi ve yargılama başında likit olmaması nedeniyle reddine,
5-Davalı … ‘a yönelik davanın reddi nedeni ile alınması gereken 80,70-TL harcın peşin alınan 332,91-TL harçtan mahsubuna,
6-Davalı … Maden Gıda ve Tarım Ürünleri Ticaret Sanayi Limited Şirketi yönünden itirazın iptaline karar verilen miktar nazara alınarak alınması gereken 1.707,31-TL karar harcından peşin alınan ve mahsuptan sonra kalan 251,40-TL harcın mahsubuna bakiye 1.455,91-TL harcın davalı … Maden Gıda ve Tarım Ürünleri Ticaret Sanayi Limited Şirketinden alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
7-Depo kararı verilen çek bedeli riski tutarı nedeni ile alınması gereken 80,70-TL harcın davalı … Maden Gıda ve Tarım Ürünleri Ticaret Sanayi Limited Şirketinden alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
8-Davacı tarafça yapılan 59,30-TL başvurma harcı, 764,50-TL posta giderleri ve bilirkişi ücretlerinin kabul oranı dikkate alınarak 693,24-TL’lik kısmı ile peşin alınan ve mahsuptan sonra kalan 251,40-TL harç ile birlikte toplam 944,64-TL yargılama giderinin davalı … Maden Gıda ve Tarım Ürünleri Ticaret Sanayi Limited Şirketinden alınarak davacıya ödenmesine,
9-İtirazın iptaline karar verilen miktar nedeni ile belirlenen 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalı … Maden Gıda ve Tarım Ürünleri Ticaret Sanayi Limited Şirketinden alınarak davacıya ödenmesine,
10-Davalılar tarafından yapılan gider olmadığından karar verilmesine yer olmadığına,
12-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin kabul – red oranına göre; 123,08-TL’sinin davacıdan alınarak, 1.196,92-TL’sinin davalı … Maden Gıda ve Tarım Ürünleri Ticaret Sanayi Limited Şirketinden alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
13-6100 sayılı HMK 120 ve 333.maddeleri gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
14- Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203.maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal iki haftalık süresi içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. …

Katip …

Hakim …