Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/04/2022

Mahkememize açılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri … İcra Dairesi’nin … esas sayılı takip dosyasına davalının vaki itirazının iptaline, takibin devamına ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesi ile davanın reddini talep etmiştir.
Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepli davadır.
Davacı vekili dosyaya sunduğu … tarihli beyan dilekçesinde; davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazdan vazgeçtiğini ve borcu kabul ettiğini, davanın açılmasına sebebiyet vermedikleri için müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini, ayrıca müvekkili lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirmiştir.
Davalı vekili … tarihli dilekçe ile ; davacı tarafın beyanlarına bir diyecekleri olmadığını, icra dosyasına yaptıkları itirazdan vazgeçtiklerini ve borcu kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirmiştir.
Davacı vekilinin ve davalı vekilinin karşılıklı olarak taraflar arasında anlaşma sağlandığını, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığına ilişkin beyanları doğrultusunda, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli 80,70-TL ilam harcının, dava açılışı sırasında tahsil edilen 5.635,58-TL’den mahsubuna, artan 5.554,88-TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacıya iadesine,
3-Zorunlu arabuluculuk kapsamında yapılan 1.320,00-TL giderin; 660,00-TL’sinin davacıdan, 660,00-TL’sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Tarafların yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısımların karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatıran tarafa iadesine,
6-Tarafların talebi bulunmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203.maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal iki haftalık süresi içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. …

Katip …

Hakim …