Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ***Esas – ***
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***

BAŞKAN : ***
ÜYE : ***
ÜYE : ***
KATİP : ***

DAVACI : ***
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1- ***
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR : 2- ***

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen … Basın Yayın San. ve Tic. A.Ş.’nin, tasfiye aşamasına girerek … tarihli genel kurul kararı ile şirketin sonlandırılması kararı alması ve ticaret sicil müdürlüğü tarafından işbu kararın onaylanarak terkin edilmesi ve tasfiye kurulu başkanı ve tasfiye işlemlerini yerince getirmek üzere memur olarak atanan …’in olması sebebiyle, anılan şirketin tasfiye kurulu başkanı ve tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere memuru davalı olarak gösterdiklerini davacı müvekkilinin ihyası talep edilen şirket nezdinde, *** tarihinden itibaren basım ve matbaa işinde işçi olarak çalışmakta iken, iş akdinin gerçek usul ve yasaya uygun haklı ve/veya geçerli bir neden olmaksızm … tarihinde fesih edildiğini, davacı müvekkilinin ihyası istenen şirket nezdinde çalışmalarından kaynaklı, hak etmiş olduğu işçilik alacaklarının tahsili amacı ile Kayseri 4. İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden ***2017 tarihinde alacak davası açtıklarını, işbu davanın yargılaması sonunda ***2019 tarihli mahkeme kararında; “a-Hesaplanan 39.238.906-TL brüt kıdem tazminatının akdin fesih tarihi olan … tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, b-Hesaplanan 4.899,55-TL brütihbar tazminatının 500,00-TL’nın dava tarihi olan *** kalan kısmının ıslah tarihi olan 16/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, c-Hesaplanan 897,66-TL brüt genel tatili alacağının dava tarihi olan … tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, d-Hesaplanan 4.148,37-TL brüt fazla mesai alacağının dava tarihi olan … tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, e-Hesaplanan 21,698,02-TL brüt yıllık izin alacağının 50,00-TL’nın dava tarihi olan … kalan kısmının islah tarihi olan 16/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” karar verildiğini ve gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde taraflarca istinaf yoluna başvurulmaması üzerine mahkeme ilamının kesinleştiğini, ancak davalı şirketin kesinleşmiş mahkeme ilamına rağmen borcunu ödemediğini, dolayısıyla … tarihinde davalı şirket aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davacı müvekkilinin işçilik alacaklarının tahsili amacıyla … tarihinde Kayseri Genel İcra Dairesi’nin *** Esas sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibi devam etmekte iken ihyası istenen şirketin kesinleşmiş mahkeme ilamına rağmen borcunu ödeme sorumluluğundan kaçınmak için tasfiye sürecine girdiğini ve … tarihli genel kurul kararıyla şirketin sonladırılması kararı aldığını beyanla davacı müvekkilinin işçilik alacaklarının tahsili amacıyla … tarihinde Kayseri 4. İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasından verilen ilama dayalı olarak Kayseri Genel İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosya kapsamında işçilik alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takip dosyasında mevcut taraf sıfatı noksanlığının ortadan kaldırılabilmesi amacıyla davacı müvekkilinin işvereni olan borçlu … Basın Yayın San. ve Tic. A.Ş.’nin ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı konumundaki şirketin tasfiye kurulu başkanı ve aynı zamanda tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere atanan memura yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticaret sicilinden tasfiye sonucunda silinen … Basın Yayın Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nin tasfiye memurluğu görevine *** tarihli ve ***tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan edilen genel kurul kararı gereği *** tarihinden itibaren olmak üzere 1 yıllığına tasfiye memuru olarak seçilmiş olduğunu, müvekkilinin görev süresinin *** tarihinde sona erdiğini, müvekkili tarafından … tarihine kadar görevli bulunduğunu, tasfiye memurluğu görevi sırasında kanuna ve usule uygun olarak 3 kez tasfiye ilanı yapıldığını, sicilden terkin kararı sonrasında bir yıllık sürenin dolması beklendiğini ve böylelikle … tarihli genel kurul kararıyla alınan fesih kararının ilan edildiğini, icra takibine dayanak yapılan Kayseri 4. İş Mahkemesi’nin … Esas ve … Karar sayılı gerekçeli kararının vekile 15/11/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, Kayseri Genel İcra Dairesi’nin … Esas numaralı icra takibinin … tarihinde şirketin tasfiyesinden sonra başlatıldığını, bu nedenle takibin müvekkili tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını beyanla davanın reddine, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde dahi müvekkilinin tasfiye memurluğu görevini kabul etmediğini, hukukta kimsenin zorla çalıştırılamayacağını, müvekkilinin tasfiye memuru olarak seçilmemesine, işbu görevi yürütme imkanına sahip başka bir kişinin mahkemece belirlenmesine, müvekkilinin tasfiye memuru olarak görevlendirilecek ise de yapılacak işin mahiyetinde uygun bir ücret ödemesi belirlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmaya katılmamıştır.
DELİLLER : Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak … sicil numarasında kayıtlı iken sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde … Basın Yayın Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin ticaret sicilinden terkin edilip edilmediğinin, terkin edilmişse terkin edilme tarihinin ve terkin edilme sebebinin bildirilmesinin, tasfiye kapanışı ile terkin edilmişse tasfiye memurlarının açık kimlik bilgilerinin, T.C. kimlik numaralarının ve açık adreslerinin bildirilmesinin, ayrı bir tasfiye memuru atanmışsa son yönetim kurulu üyelerinin, şirket yasal temsilcilerinin, ayrıca ticaret sicil dosyası örneğinin gönderilmesi istenmiştir. Bu müzekkeremize 11/02/2021 tarihli yazı ile cevap verilmiştir.
Kayseri 4. İş Mahkemesi’ne müzekkere yazılarak … Esas sayılı dosyasından kesinleşme şerhli gerekçeli karar örneğinin gönderilmesi istenilmiştir. Bu müzekkeremize 04/02/2021 tarihli yazı ile cevap verilmiştir.
Kayseri Genel İcra Dairesi’ne müzekkere yazılarak … Esas sayılı takip dosyasının akibeti sorularak bu takip dosyasının uyap çıktılarının gönderilmesi istenilmiştir. Bu müzekkeremize 09/02/2021 tarihli yazı ile cevap verilmiştir.
GEREKÇE: Dava; Tasfiye Halinde … Basın Yayın Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin ihyası istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık; şirket ihya şartlarının oluşup oluşmadığı, tasfiye memuru olarak kimin seçilmesi gerektiği hususlarının olduğu noktalarında toplanmaktadır.
İhyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; Tasfiye Halinde … Basın Yayın Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin … sicil numarası ile ticaret siciline kayıtlı olduğu, şirketin 14/12/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyesine ve tasfiye işlerini yürütmesi için …’in tasfiye memuru olarak seçilmesine ve adı geçene tasfiye kurulunu temsil ve ilzam yetkisi verilmesine karar verildiği, ticaret sicil müdürlüğü nezdinde *** tarihinde tasfiye girişinin yapıldığı ve *** tarihinde tasfiye kapanış tescilli ile de ticaret sicili kaydının kapatıldığı anlaşılmıştır.
Kayseri Genel İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyasının Uyap kayıtlarının incelenmesinde; Kayseri 4. İş Mahkemesi’nin … tarihli, … Esas ve … Karar sayılı gerekçeli kararının dayanak yapılması suretiyle … vekili tarafından Tasfiye Halinde … Basın Yayın Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ayehine toplam 94.727,25-TL alacağın tahsili amacıyla … tarihinde ilamlı icra yolu ile icra takibi başlatıldığı görülmüştür.
Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.
6102 sayılı TTK’nun “Ek Tasfiye” başlıklı 547. maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirmesi halinde şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verileceği ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirileceği,
6102 sayılı TTK’nun “Şirket Davalarında Yargılama Usulü” başlıklı 1521. maddesinde ise; ticaret şirketlerinde, ortakların veya pay sahiplerinin şirketle veya birbirleriyle şirket ortaklığından veya pay sahipliğinden kaynaklanan davalarda veya şirketin yönetim kurulu üyeleri, yöneticileri, müdürleri, tasfiye memurları ya da denetçilerine karşı açılacak davalarda basit yargılama usulünün uygulanacağı düzenlemeleri yer almaktadır.
Düzenlemeler ile birlikte somut olaya gelince; ihyası istenen Tasfiye Halinde … Basın Yayın Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin aleyhine Kayseri 4. İş Mahkemesi’nin … tarihli, … Esas ve … Karar sayılı gerekçeli kararının dayanak yapılması suretiyle … vekili tarafından Tasfiye Halinde … Basın Yayın Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ayehine toplam 94.727,25-TL alacağın tahsili amacıyla … tarihinde ilamlı icra yolu ile icra takibi başlatıldığı, ancak hakkında icra takibi yapılan şirketin tasfiyeye girdiği, şirkete tasfiye memuru olarak şirket ortaklarından olan davalı …’in atandığı ve şirketin 26/11/2019 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmıştır. Eldeki davada ihyası istenen şirketin tasfiye sonucu terkin edilmiş olmasından ötürü şirketin tasfiye memuruna ve ticaret sicil müdürlüğüne husumet yöneltilerek TTK’nun 547. maddesine dayalı olarak şirketin ihyasına yönelik dava açıldığı görülmektedir. 6102 sayılı TTK’nun 1521. maddesine göre ana tasfiye davası basit usulde görülürken eldeki açılan ek tasfiye davasının yazılı yargılama usulüne tabi davalardan olamayacağından, açılan davanın niteliği gereği HMK’nun 316. maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi olmasından ötürü mahkememizce açılan davada basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yargılama yapılıp karar verilmiştir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 13/12/2018 tarih ve 2017/11-2924 Esas 2018/1935 Karar sayılı emsal içtihatı).
Dosya kapsamına göre, TTK’nun 547. maddesi hükmü ve tüm beyan ve deliller birlikte dikkate alındığında, davacı tarafından ihyası istenen şirket hakkında hizmet tespitine yönelik Kayseri 4. İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, açılan davada … tarihinde davanın kabulüne ve hükümde yazılı işçilik alacaklarının bu dosyanın davalısı Tasfiye Halinde … Basın Yayın Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nden alınarak davacısı …’a verilmesine karar verildiği, bu hükmün *** tarihinde kesinleştiği, henüz bu davanın derdest olduğu ve karar verilmediği *** tarihinde şirketin yapılan genel kurulunda şirketin tasfiyesine ve tasfiye işlerini yürütmesi için …’in tasfiye memuru olarak seçilmesine ve adı geçene tasfiye kurulunu münferiden temsil ve ilzam yetkisi verilmesine karar verildiği, ticaret sicil müdürlüğü nezdinde *** tarihinde tasfiye girişinin yapıldığı ve *** tarihinde tasfiye kapanış tescilli ile de ticaret sicili kaydının kapatıldığı, davalı tasfiye memurunca bu davanın akıbeti beklenilmeden şirketin tasfiyesinin gerçekleştirildiği, bu hale göre davacının, Kayseri 4. İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasından verilen ilamın infazı amacıyla başlattığı icra takibinden ötürü şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunmakta olup, davalılar aleyhine açılmış işbu ihya davasının kabulü için yasaca aranan koşulların oluştuğu, eksik tasfiye işlemlerinin tamamlanabilmesi için yasal işlemlerin yapılıp tamamlanması gerektiği, bu işlemlerin yapılabilmesi için de kaydı silinmiş olan şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiği kanaatına varıldığından davanın kabulü ile davanın kabulü ile Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sırasında kayıtlı iken *** tarihinde tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde … Basın Yayın Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nin Kayseri Genel İcra Dairesi’nin … Esas sayılı icra takibi ile sınırlı olmak üzere ticaret siciline yeniden tescili ile şirketin ihyasının gerektiği, davalı tasfiye memurunca Kayseri 4. İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden devam eden davanın akıbeti beklenilmeden şirketin tasfiyesinin gerçekleştirilmesi nedeniyle kusurlu olduğundan ve son tasfiye memuru ve ihyası istenen şirketin ortaklarından davalı …’in ek tasfiye memuru olarak atanmaktan kaçınamayacağı değerlendirilerek 6102 sayılı TTK’nun 547/2. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması için son tasfiye memuru olan …’in tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memurunun tasfiyeyi eksik tamamladığı anlaşılmakla tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, kararın kesinleşmesine müteakip Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce tescil ve ilanına, karar vermek gerekmiştir. Öte yandan, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğundan dolayı, tasfiye süreci sona ermeden tasfiye toplantısı yaparak şirketin sicilden terkinin sağlayan davalı tasfiye memurunun vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gereklidir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 03/06/2014 tarihli, 2014/7827 Esas ve 2014/10350 Karar sayılı emsal içtihadı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi’nin 11/12/2019 günlü, 2019/1184 Esas ve 2019/1548 Karar sayılı emsal kararı). Bu nedenle yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sırasında kayıtlıyken *** tarihinde tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde … Basın Yayın Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nin Kayseri Genel İcra Dairesi’nin … Esas sayılı icra takibi ile sınırlı olmak üzere ticaret siciline yeniden tescili ile İHYASINA,
2-6102 sayılı TTK’nun 547/2. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması için … (T.C. No: 47239432790)’ın tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-Tasfiye memurunun tasfiyeyi eksik tamamladığı anlaşılmakla tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
4-Kararın kesinleşmesine müteakip Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce tescil ve ilanına,
5-Alınması gereken 59,30-TL maktu karar ve ilam harcı dava açılırken peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafça yapılan 59,30-TL peşin harç ile 59,30-TL başvurma harcının davalı …’ten alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yapılan 19,00-TL tebligat gideri, 33,00-TL e-tebligat gideri, 0,50-TL KEP masrafı, 125,50-TL posta masrafı olmak üzere toplam 178,00-TL’nın davalı …’ten alınarak davacıya verilmesine,
8-Davalı … tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
9-Davalı Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
10-6100 sayılı HMK’nun 333/1. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından varsa kullanılmayarak artan kısmın kararın kesinleşmesinden sonra yatıran davacı tarafa iadesine,
11-Davacı lehine 4.080,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı …’ten alınarak davacıya verilmesine,
12-Davalı Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü ve davalı … lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
Dair, davacı vekili ile … … A.Ş. son tasfiye memuru olan davalı … vekili Av. Tülay Algül’ün yüzüne karşı, diğer davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/10/2021

Başkan ***
e-imzalıdır
Üye ***
e-imzalıdır
Üye ***
e-imzalıdır
Katip ***
e-imzalıdır